|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by sclee
"我"看不懂,當然不代表這本書不好
但至少對看不懂的"我"來說,連內容都搞不懂,對"我"來說又怎會是好書?
|
好不好跟喜不喜歡是不同的,
例如數學本身是好的,
可以用來學習很多東西,
設計很多東西, 就連這個版的程式都不離數學,
但是很多人不理解也不喜歡數學,
數學好不好? 當然好!
偶喜不喜歡數學? 一點也不喜歡.
你看不懂不喜歡沒關係,
跟書好不好無關,
如果要講邏輯...
那請先討論一下定義,
東西沒定義好怎麼討論都很難講出邏輯.
引用:
Originally posted by sclee
關於第二句話,我的原文是"我覺得很好看,但是我看不懂"
我是懷疑會有人看不懂,但又會覺得好看?
結果閣下改成"我覺得這本書很有內容，但我看不懂"
非常明顯很有內容不等於很好看
閣下若搞懂以上的邏輯,就不會再有問題
|
看不懂不喜歡很正長,
像偶看不懂偶學的 wave equation,
也搞不清楚教授講了半天的 k space 是什麼東西,
偶還真不喜歡,
但是這都是好的,
如果你能夠分請楚邏輯分析的一些基礎過程跟步驟,
那應該不至於搞不清楚喜歡跟好壞的差別. |