1.要比吵架....
奇怪??
若指您的言論過於主觀或"不中肯"也"不切實際"
就一定是來"吵架"的??
難道大家就不能有其他意見嗎??
難道大家的言論一定要附和您嗎??
不解??
您這樣認知不會很奇怪嗎??
(言者無心，聽者有意.....這句話自己好好參詳吧)

2.何來主觀"或"不中肯"也"不切實際"之言論？？
上篇已説過了
顯然您還不大了解
例如「十之八九」的說法
「十之八九」難道您是有所根據嗎??
那請問是根據什麼??
(根據普查??田野調查??民調??公投??dvd銷售量??)
若只一個毫無根據
或毫無資料佐證"想當然耳"的言論
這難道不是"不切實際"嗎??
這難道不是主觀??
這難道是中肯嗎??
難道不會成為笑話??

3.何謂主觀??何謂客觀??
自己多多參詳吧

主觀:依自我印象判斷事物的思想作風。
客觀:排除個人主觀意識與自我印象判斷事物的思想作風。

另客觀還可發展出"客觀主義"
何謂"客觀主義"??
客觀主義:排除個人的主觀意識，依據客觀的科學方法，以實驗觀察判斷一切事物的主義。

以「十之八九」的說法為例
您若有依據客觀的科學方法(先假設方法正確)
以dvd收藏調查或銷售量調查或民調.....等等皆可
然後再依據資料分析之結果來判斷下結論
而提出「十之八九」的說法
那您「十之八九」的說法就不會流於主觀之論調
也就更具客觀性了
(至少比空口白話者之流更具客觀性)
這就是本人所謂的主觀與否之差別了

要下班了
其餘懶得再打字回應論述了
此篇僅為再次表達或解說本人立場與論述觀點
其餘多說似乎也無益
閣下也無須再回應了