引用:
Originally posted by dvdsir
您的回文
又何嘗不是另一種主觀的論斷??
再者
一.您如何"客觀論斷"所謂的駭客任務世界觀是....
是有創新??
是有深度??
ok
既然您是完全看懂這部電影
而且也是認同駭客任務的世界觀
那可否請您簡要說明
1.駭客任務世界觀是什麼??
2.第一集表達的意念是什麼??
3.第二集表達的意念是什麼??
4.第二集與第一集相較創新何在??
5.第二集與第一集相較深度何在??
除了幫助本人與其他網友從中入戲外
也讓駭客任務可以得到應有的掌聲或鼓勵
如何??
二.我同樣也無法茍同....
我同樣無法茍同您提出的主觀評論
為何您就可以一口認定許多人是看不懂
所以才說不好看
您如何肯定??----很多人不承認自己看不懂所以進而轉換為不好看的情緒
再者
那您怎麼不會認為:更多人認為好看是因為其聲光效果的特效所致
而非您所謂的有深度有創新的駭客任務世界觀??
三.我認為不好看原因
1.劇情薄弱，鋪設緩慢，缺乏戲劇張力，無法吸引我，以致本人快睡著
2.不自然或不真實的聲光動畫打鬥特效，令本人昏昏欲睡
3.缺乏精彩的劇情，以及發人省思的精彩對話
4.劇情頗多不合理，漏洞不少，無法產生認同感
5.似曾相識的劇情橋段略多，原創性較弱
|
您的回文，也不過是又一種主觀的論斷
駭客1上映時，著實創造了許多新元素
無論在劇本或拍攝手法上
這點網兄應該可以同意吧∼
1.駭客任務世界觀是什麼?? 人類如果繼續破壞，有一天終會自我毀滅的
2.第一集表達的意念是什麼?? 未來的人類其實只是電池
3.第二集表達的意念是什麼?? 衝衝衝！讓我們不再當電池吧！
4.第二集與第一集相較創新何在?? 特效好一點、終於看見錫安了
5.第二集與第一集相較深度何在?? 沒有！三部曲的深度都一樣吧，同一故事，但天曉得第三集會怎麼拍
另外，我想駭客早就得到了應有的鼓勵及掌聲
多您一個不多，少您一個也不少∼
看完網兄對於駭客的精闢解說，真有一種大徹大悟的清新感受.....