再送上這測試前先說個新發現！
最近入手了一顆3.2GHz ES，可以調8倍頻來測記憶體及外頻極限(8倍頻x300=2.4GHz，排除CPU上不去的原因)，發現GeIL DDR533這模組在P4C800確定無法跑300外頻，不論是3:2或5:4都開不了機，換成ADATA DDR400 BH-5才能跑300外頻(記憶體調3:2跑DDR400 CL2-2-2-5)，GeIL在不同步的狀態下最高只能跑290外頻，可見得高速模組(DDR500以上)在P4C800上面還是有相容性的問題待解決！
OK，導入正題來看看在相同CPU時脈(3.0GHz)及同外頻(250)的條件下，記憶體跑DDR400 CL2-3-3-6及DDR500 CL2.5-4-4-7這兩種情況下的效能表現差異。(GeIL 跑DDR400 CL2時參數最快只能調3-3-6，調2-2-5的結果是一片漆黑，華邦BH-5 依然還是參數最佳化的首選)
一、外頻250x12 3.0GHz DDR400 CL2-3-3-6 (5:4)

Super Pi 1M跑48秒 / Memory Benchmark分別是5214/5240 MB/s

PCMark2002之CPU Score和Memory Score分別是7477/9134 / 3DMark2001則跑16262分

二、外頻250x12 3.0GHz DDR500 CL2.5-4-4-7 (1:1)

Super Pi 1M跑48秒 / Memory Benchmark分別是5545/5525 MB/s

PCMark2002之CPU Score和Memory Score分別是7314/9598 / 3DMark2001則跑16208分

由這簡單測試的結果分析如下
1. 記憶體頻寬：DDR500 CL2.5很當然的勝過了DDR400 CL2
2. Super Pi 1M：DDR500 CL2.5比DDR400 CL2快了1秒
3. PCMark2002之CPU效能：DDR500 CL2.5 輸給了DDR400 CL2
4. 3DMark2001：DDR500 CL2.5 小輸 DDR400 CL2
這結果與之前的認知很接近，在相同時脈相同外頻下，跑DDR400若能CL2-2-2-5則實際效能會勝過跑DDR500 CL2.5，除非記憶體時脈能再提高或是DDR500下參數能再快一點。