|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by sclee
既然kog781兄認為兩種可能性都同時存在的話,完整性是有其必要的,等於推翻了我與PromLin兄的論點,這點我是同意的,當原則出現例外的時候,原則就不能變成普世的通則
其實我所強調看完是"基本的前提",沒看完當然說不出個所以然,看完能否真正了解,得要看當事者的功力
以文學作品來舉例,莎士比亞的Hamlet(哈姆雷特),自古就有很多人評論劇中一句對白,"to be nor not to be that's the question?",這句話對主角的內心世界的探索是非常重要,試問若沒有認真的看完整個劇本,這句話出來自何處都不知道,又怎能去評論呢?
|
我對電影了解不深，我只是做個說明，就是人人都有討厭事物的權利，很多人看電影看到一半就睡覺，出來就說：
『更，害我看到一半就睡著，爛片』
只不過就是他本身是為了這部片子的前半段的內容，造成的結果，所做的情緒舒發。喜歡與支持這部電影的人不必不高興，反到該為他的無知而悲哀，但不管怎樣，前半段讓他睡著，總是事實呀！難道他不能針對這片的前半段，發表他的感想？
你願意花心思去了解這部電影，別人可沒有這個義務。說別人不該沒看完就批評，只不過顯得出自已小家子氣而以。
為什麼一定要全部看完才能發表感想，與評論？那魔戒跟星戰，還是害客任務，大家就暫時別評論好了，等出完了再說吧，由其是害客，第一部跟第二部風格差別這麼大，感覺好像用第一部騙人進戲院看第二部的樣子的說。 |