|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by Cudacke
那裡敖舉例的時候比的是什麼?
是從欣賞的角度來看,
跟製作無關,
在於品嘗欣賞實務的切入點與方式,
李敖說什麼 ?
一到菜吃一口,
不好吃就不用吃啦,
這麼講對不對呢?
其實是對的,
為什麼?
是因為一到菜本身在飲食者面前所呈現出來的型態, (在此要注意李敖說的是一道菜,
不是一到全餐, 或者一家日本料理, 韓國料理, 或者美式餐廳的套餐, 甚至整各店的整體品質, 只是一道, 一道菜)
所以李敖所舉例子本身正確性沒問題,
但問題在哪 ?
問題在於這例子根本就不該用在觀賞電影上,
一部電影在觀眾前面呈現的方式,
時間上是較長的, 整體表現少法是有時間前後順序差別的,
跟一道菜品嚐時, 下口咀嚼入嚥的過程一樣,
卻不是相同於吃光一盤菜,
要用心品嘗一道菜,
就應該要入口, 咀嚼, 下燕(好啦, 偶承認真的很難吃, 可以吐出來)
真的非要用品嘗食物來比較, 李敖則應該說,
一道菜根本一口都不用吃,
一道公保雞丁只要吃顆花生, 或者吃跟青椒,
就可以品嘗好壞,
如此比較, 不喜歡吃花生的人自然不會喜歡功寶雞丁,
不愛青椒的人, 大概也不想吃,
但是這樣卻根本沒吃到主食, 雞肉,
更不用說比較雞肉本身的烹調的好壞, 或者配合花生的口感,
甚至連辣椒的辣味都不見得入口足,
如果有人這樣品嘗一道菜,
那還跟看電影只看前面就不看,
只看過開頭就睡著,
然後再來評論電影一般.
個人喜好都偶不同, 這大家都知道,
也不需要改變,
但是個人喜好本身並無好壞吃分,
只有喜歡不喜歡的差別,
因為不喜歡所以等於不好,
則是可笑的很, 也沒意義.
|
這些部分我蠻同意的...
菜不用全部吃完就可知道好不好吃
但是電影沒全部看完就評論好不好看確實不適當...
喜好無好壞之分...  |