引用:
Originally posted by kog781
我同意你的看法，不過我還是要做點補充，沒看完的人，沒資格評某片為大爛片，但看完的人，又何嘗有資格？看完就代表這人真的完全了解與吸收這部片所要表達的資訊嗎？
所以結論是，能不能評某片是大爛片，跟有沒有看完無關。沒有任何人有資格評某片是大爛片，很多人說：「看到一半就睡著，爛片！」只是把看片感想做一種情緒化的發洩，並不是真的說它是爛片。這世上那有絕對的爛片！但不管怎樣，這部片讓他睡著是事實。
我還是要申張一次，如果有人認為看一部電影，不看完就說是爛片,看完才發現其實還不錯看，若是真有這種的可能性(我可沒懷疑唷)，那一道菜吃第一口覺得難吃，吃完之後才覺得好吃，也並非沒有可能了。
|
既然kog781兄認為兩種可能性都同時存在的話,完整性是有其必要的,等於推翻了我與PromLin兄的論點,這點我是同意的,當原則出現例外的時候,原則就不能變成普世的通則
其實我所強調看完是"基本的前提",沒看完當然說不出個所以然,看完能否真正了解,得要看當事者的功力
以文學作品來舉例,莎士比亞的Hamlet(哈姆雷特),自古就有很多人評論劇中一句對白,"to be nor not to be that's the question?",這句話對主角的內心世界的探索是非常重要,試問若沒有認真的看完整個劇本,這句話出來自何處都不知道,又怎能去評論呢?