瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
Originally posted by sclee
大學時代,老師常說要批評一本書是好書或爛書,前提是必須把書看完才有資格批評
批大爛片的人,總愛說"看到睡著了","看了十分鐘就看不下去",要批評至少從頭到尾看完再說,然後你才知道爛在哪裡

正反兩方的意見都看過了,恕小弟只引言第一篇,老實說雙方都各有道理。

一部電影或是書看到一半,就開始批評,或是看到別人批評自已喜歡或是深入了解的作品,不高興而說:不了解就別批評。

這兩樣的事,說實在的我都做過,問題就在於,你如何知道你了解,你又如何知道對方不了解呢?這本身就是一個難解的謎呀。有些人只看到一半,就能夠了解到比全部看完的人都還要多的多了。

看到一半就睡著或看不下去,這就代表他一定不了解這部作品(不管是電影還是書)嗎?就算真的看完了,就代表他真的了解嗎?

這點因為我無法證實,所以說看到一半就睡著的人,我視作他所發表的感想,為看到一半的感想,這樣的感想仍然還算是感想,就算是看到一半的人,也有發表他看到一半的感想的權利,不管是批評為爛片,還是如何。

PS.做菜跟電影是不是相同,我的看法也有點不同,我認為做菜跟電影是相同的,但是你吃第一口菜跟全部的菜吃完,感想還是會有可能完全不同的,但我若是廚師,不會強迫人一定要全部吃完才能批評,但我有信心,你吃完最後一口菜之後,感觀一定不會一樣。
舊 2003-10-09, 03:16 AM #48
回應時引用此文章
kog781離線中