|
Master Member
|
引用:
Originally posted by PromLin
李敖跟另一個大陸作家的比喻, 我沒有看過, 那個是我在公司吃晚飯(有夠難吃 )的時候想出來的, 可見得英雄(嘻嘻...)所見略同........
這個比喻差勁在那裡? 邏輯分析低劣在那裡? 也請說明一下, 不要只會說人家差勁低劣而已 ...........
事實上這個比喻還蠻實用的, 一本書很少會前面難看, 後面卻很精彩好看, 電影也是如此......當然有通則也會有例外, 不過這種例外相當少見..........
我以前到戲院看[魔鬼剋星2], 看不到十分鐘就受不了走人, 後來租錄影帶來看(想不開?), 終於是看完了, 還真的是超級難看!!! 證明我以前沒看完是正確的...........
|
吃東西的比喻真的不太恰當,這種來自味覺分辨好吃,難吃以及酸甜苦辣,是天生的感覺,不必透過後天的學習,而對電影及文學的好惡及批評,是來自個人後天的學養,人生的閱歷等,因素比較複雜,所以沒有絕對的對與錯,主觀的成份居多,視乎評批者能否言之成理,讓人信服
假若吃東西的比喻能拿來對比,以後改作文或看論文的老師,大可不必這樣辛苦,看了第一段或第一章,就直接打分數,直接下評語
另外,除了一般色情,動作商業片,文藝片大都是開始的時候很悶,慢慢才漸入佳境,如英倫情人,情書.....,甚至靈異第六感開始超過半小時戲,都覺得點沉悶,看下去不是愈來愈好嗎? |