引用:
Originally posted by lss
喔？？是嗎？？
同一塊卡R9200SE
AMD--2400+(nForce2)跑54XX
P4--3000(875)跑78XX
這是正常的？？
有測過嗎？
光CPU的差距可以讓這張入門卡差到7800-5400=2400分？？
依效能成長比例來說7800/5400=148%
將近1.5倍的效能成長....
3D MARK2001SE雖然很依賴CPU效能....也沒依賴到這種地步吧？？
況且就算同樣是DDR(nForce2 vs 875P)的平台
AMD2400+也沒輸P4-3G(HT)到1.5倍的地步
小弟並非想引起論戰
只是光憑一句：「依劣者的經驗判斷...」
就推翻我花時間去真正測試出來的數據...
似乎是滿不負責任的說法...
請大家注意喔！
OC上完全沒有提到有對這張卡超頻
也就是說光跑預設頻率就可以跑出7800分....
有人可以跑看看的嗎？有人可以重現R9200SE跑7800的分數嗎？？
另外...先撇開7800這個分數是否過高不談...
我不知道OC這樣的測試結果意義為何？？
一般來說會買R9200SE這種入門卡的使用者
電腦配備會買到像他測試的這麼高級嗎？
有錢買P4-3G+875P的人，顯示卡會只買R9200SE....
這也還滿好笑得....
|
lss大.你也別氣了.你先看看我做的分析.看看就好呀..
你的系統華碩A7N8X+256*2=512DDR
CPU是AMD166*12=2400+
顯示卡技嘉9200SE，
顯卡未超頻前54XX分
shicha大的是
9200se 64mb + xp1600+
5000出頭
後來換了128bit的 用1600+(1400mhz)測是6811
然後用166*12.5測 分數 7428
所以 以128的記憶體匯排流頻寬來說差異已不大 更不用說se版64bit的差異會有1000分以上
另外OC的配備是
Gigabyte GA-8IK1100（Intel 875P）
Microsoft WindowsXP Pro SP1a
Intel Pentium4 3.0GHz （200MHz x 15） ATi Catalyst 3.7 Driver V6.14.10.6378
Kingston PC3200 256MBx2 Microsoft DirectX 9.0a 、3DMark 2001SE Built 330、AQUA NOX
Seagate Barracuda SATA V 120GB
Display Mode：1024*768 32bit @75Hz Intel infinst 5.02.1003
以上面3種配備來說.光跑200外頻跟166就有差別.尤其是對RAM的頻寬.
另外.你雖然跑2400+.不過也算是AMD的PR值.意思就是說相當於2.4G的效能.
以166外頻相當於2.4G的CPU.跟200外頻真正3.0G的CPU.在CPU已經差上一節.
在記憶體頻寬上.也差上一節.所以有分數差距是一定的.
另外你也提到.超頻.對的.他都沒有說.如果今天把把VGA調整一下(小超一點).
把3.0G小超一點(光跑240*15就好).你覺得分數差距會多大.
光CPU240*15=3.6G跟你的2400+的確多出你的1半.
所以你不必太在意啦.你都知道他列出配備.但是沒有寫有沒有超頻了.對吧.
他也寫分數是參考用的..所以算是看看就好別信以為真.
.他大概表達的意思吧.
希望可以讓你明白點啦...有時候是為了給廠商看的數據.或者是讓消費者.
感覺不錯而去購買.至於測試...你就跳過去吧...