引用:
Originally posted by 雪碧
個人並不覺得AMD在做影音上會輸P4很多
只是能花少少的預算
盡而達到相同的效率
說實在也不一定需要用到Intel的CPU
越到後期Intel和AMD越來越感覺沒啥差
整體的搭配才是重要
我也在朋友家試轉過我買的DVD
2500+搭上DDR 400 使用DVDx 2.2
149分鐘的DVD 花80分鐘完成 這已經算是很快了
已達到1:1的要求了
所以你說轉影片真要選擇Intel??
也不一定，您說是吧 
|
AMD 的 CP 值當然是超高
但我想 goalgoalgoal 網友的重點還是放在 HT 的多工上
可以邊壓片邊做別的事 這一點可是真的蠻讓人心動的
有些網友可能會說就算沒有 HT 的功能 (不管是 p3 或是 athlon)
我還是可以邊用 tmpgenc 轉檔邊上網等等
但是如果把 tmpgenc 的 CPU priority 調高一些 我想只要不是雙 CPU 或是 HT 的話 連動個滑鼠都很難
之前有看過網友的實驗, 好像是 P4 3.6 和 Athlon 3200+ 來比轉檔的速度
最後的確是 P4 快上一些 雖然 P4 本身就快了 400mhz 但我想就算是 3.2G 下去跑的話 應該還是 P4 會快
所以轉檔這項似乎不是 CPU 的架構就能夠改變的
真實的時脈還是有絕大的影響
當然了
願不願意多花一點錢去體驗 HT 的多工
或是少那十幾分鐘的轉檔時間
就要看使用者怎麼想了