|
Power Member
|
引用:
Originally posted by hanzisan
這位大大先別激動, 沒人說DSLR不好, 只是不夠好而已, 慢慢聽偶道來:
1. 如果光線不良的情況下呢? 還是光圈給它收到F22以換取景深嗎? 如果最後都是要用腳架, 那就不必討論下去了~
(這一題講了半天好像還是沒人懂偶的意思, 偶的表達能力要加強了)
2. 是嗎?
3. D7i.. F828這些28mm的就不談了, 就算要外接廣角鏡, 無論價錢/重量/體積各方面都難以相提並論吧?
4. 又是300D哦~18-55那支配上300D還真叫絕配...因為其它機身根本不能用!
5. 如果跟菲林相機比雜訊叫可笑, 那跟消費機比雜訊就要叫可悲!
6. DSLR廣角難求是事實丫, 尤其是CANON, 就算有也要付出相當代價~
7. 瑕不掩瑜? 喜歡玩排列組合嗎? 來看看吧!
|
我沒有激動阿....就事論事純討論.別比我大拇指就好 
我覺得要討論應該要設定一個目標範圍...您說dslr不好..是指哪一台?站在什麼角度上來看?是站在哪一台消費機的立場..還是跟哪一台slr比..這樣才有意義..否則每台機器都有特色..也都有缺點..要怎麼討論下去..會不知所云的.討論比較就是要有個基準.
我想我會偏向於入門級dslr跟頂級消費機這個基準上做討論..否則要比輕便..有誰比的過sony u20?要比便宜.有誰比的過國產30萬畫素像機?要比雜訊有誰比的過slr?要比畫質有誰比的過120像機?300d專屬鏡頭我倒覺得是優點..這麼低廉的價格取得不錯的畫質..有什麼不好?而且我本身用富士602加廣角..有多重?加起來也有800公克左右..機身長度將近17公分..跟300d比起來當然不惶多讓..不是嗎?我很樂意跟您討論下去..但要有個範圍.則牽連太廣沒有意義..也無從比較..光消費機從小到大..從便宜到昂貴就百百種了..要怎麼比呢?
況且我也不了解您是站在什麼樣的基準上看dslr....還請告知.
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/
歡迎來逛逛
|