瀏覽單個文章
shung
Power Member
 
shung的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北
文章: 601
引用:
Originally posted by hanzisan
為免大家把DSLR過於神化, 再來說說DSLR的缺點好了~
1.淺景深(某些時候也是缺點哦).
2.體積與重量(出遊時相當不便).
3.須更換鏡頭(不利搶拍,CCD易沾塵等).
4.貴(即使機身平價,鏡頭也得花一筆錢).
5.長時間曝光雜訊問題(與傳統底片相機相較).
6.須乘1.3~2.0的焦比造成廣角難求(除少數貴翻天的全片幅外).
7.色偏及對焦點後移(部份機種).


1.消費機要拍淺景深就不容易了..還要外掛望遠鏡頭死命開光圈...不用外掛鏡頭景深
就淺的還真的沒幾台...我說的是拍全身或半身人像時...別拿微距模式那種淺景深來相提並論..差太多了..數位單眼景深要深還不簡單...平常大白天的數位單眼光圈調到F22以下..還怕景深不夠嗎?大部分消費機更拍不出良好的深景深....至於安全快門問題...我想在天色昏暗時就算是消費機也是照樣借助腳架才行.

2.我本身用小六..掛個廣角鏡加套統其實比300D不惶多讓...用717的朋友也是..至於最近要出的828體積好像更大..別認為消費機都很小..旗艦級消費機也不小..況且非旗艦級的消費機成相實在不敢恭維..站在體積的角度..基本上數位單眼跟頂級消費機是差不多的.

3.以300D為例..配上18~55等於三倍變焦..廣角從28MM起跳..還省了消費機外掛廣角鏡的麻煩..又不一定要一直換鏡頭..消費機廣角直接到28MM的有幾台?屈指可數..
再換個方式說..通常消費機外掛鏡頭要加套統再"旋"上廣角鏡...時間比單眼換鏡頭來的慢且麻煩...一樣要搶拍時..消費機更麻煩.

4.再以300D為例...原廠所附18~55鏡頭的畫質...不要跟其他單眼鏡頭比..您認為消費機有幾台拍的贏它???就算鏡頭不佳也比大部分消費機來的好..貴....比起小六或SONY的廣角鏡還便宜呢...況且消費機再加掛廣角鏡畫質減損更嚴重...如果是跟消費機比..我認為是優於大部分消費機的..畢竟感光元件等級差太多..

5.跟傳統底片機比雜訊是一件很可笑的事...你能告訴我哪台消費機雜訊抑制或長時間曝光雜訊優於底片機的話告訴我...我先去搬....消費機跟數位單眼雜訊不用比了...單眼像機ISO800打到消費機ISO 100去了..還比什麼?

6.廣角難求?你應該說消費機更難才是...還是老話一句..消費機廣角到28以下的有幾台?不是掛上廣角鏡有成像圈就是大量減損畫質..意義何在?

7.講到色偏..還沒聽過數位單眼色偏會比消費機嚴重的..呵呵..就算色偏好了..數位單眼要透過軟體後製救回來也方便的多..畢竟動態範圍跟畫質差太多..很多消費機暗部細節次跟亮部層次都出不來了..還談什麼色偏...調完就是層次細節都不見了..
至於焦點後移..應該說瑕不掩瑜..消費機失焦的比率更高...單眼像機有很多人開多點對焦然後喊失焦.這也是很可笑的一件事..像機自選對焦點當然沒有手動選精準..把單眼設為單點對焦我想就可以改善大部分情況.
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/

歡迎來逛逛
舊 2003-10-05, 02:00 PM #59
回應時引用此文章
shung離線中