1.於適當場合選對適當鏡頭，選錯鏡頭當然就得犧牲快門時間。而某些景物的拍攝下本來就該以小光圈慢快門拍攝時，為求更好的拍攝品質，甚至還得使用減光鏡與更慢的快門來拍攝，哞可不認為這是犧牲快門速度，還是您認為無論何種拍攝，快門速度都是越快越好？相反的，在需要使用淺景深來強調拍攝主題時，DC就算拉到再慢的快門還是做不出淺景深，那這又該歸類成＂DC＂的缺點嗎？不對吧。

可不是每顆鏡頭要做到你所謂的＂要求縱深的條件下(例如微距,風景)＂都是在於＂DSLR必須縮小光圈以求得整體清晰＂，多試試幾顆短焦鏡頭吧，即使高速快門下，依然可以得到長景深。

3.無論是記者搶新聞；攝影師拍風景；外拍人像；生物；人文甚至棚內攝影，絕對都能事先選擇好鏡頭，選錯鏡頭就是攝影者的問題。出門遊玩這類非正式拍攝場合才比較符合你所言意，不過某些變焦鏡如Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED，若這種焦段會無法應付旅遊所用，那也沒消費機能應付了吧。若硬要說某些高階消費機亦可達到此焦段，那請再比較看看高階消費機的體積又小了多少。

換鏡頭時容易入塵這本來就是可換鏡頭的任何機器都會有的問題包含SLR，歸類為缺點實在很怪，換個方式說，怎麼不帶到沒有灰塵風沙的地方換，或為何不事先選好鏡頭。

前面哞也說的很清楚了＂哞出去遊玩也是寧可攜帶輕便好用的SONY F-77，DSLR只有在正式拍攝時才會出馬。 ＂，沒錯吧。以輕巧方便容易攜帶這個觀點，出門遊玩帶消費機是絕對沒錯的，但若希望在旅遊中能夠拍攝優雅的景緻，帯DSLR也不為過。雖然哞也覺得帶台DSLR即使只是300D，仍然非常的麻煩，甚至會影響遊玩的興致，不過這只是哞個人的想法，不能因為＂哞認為遊玩時攜帶DSLR不方便不好＂，就將其認定成＂出門遊玩帶DSLR就是不適當＂，每個人都有每個人的想法，以偏概全就是不好。

5.好還要更好這點應用在科技的進步上是沒錯的，但這裡所有的優缺點比較都是在跟DC相比，突然拿SLR來比就是牛頭不對馬嘴。就像有人在比較Virage跟Impreza誰的尾速比較快的時候，突然蹦出F1跑最快一樣，都是不適當的。

7.對焦偏移不是只有DSLR上才有，只不過是DSLR上才看的到偏移後的影響，DC上肯定也有部份機子會發生對焦偏移問題，但因為DC的景深焦距與光圈之相成，其誤差容許值本來就高，即使故意對錯焦點，整個畫面都還是清晰的。

DSLR上目前發生對焦偏移的也只有某廠牌的某些機子搭配某些鏡頭時會發生這樣的情形，論定為＂DSLR＂的缺點就是不對的！你的說法就像把某些TOYOTA Altis會發生漏油與暴衝問題歸類為＂汽車的缺點＂一樣，都是不恰當的，又不是每一台汽車都會發生漏油跟爆衝。
------
適當的工具在適當的場合下使用，就是適當的選擇。
拿1Ds當隨身機或者拿U10棚拍，都是不適當的。
依照自己的實際許求鎖選擇的器材，就是好器材。
選錯了器材是人的問題，不是器材的錯。
拿得利卡來競速，或是開F1來載貨，都是錯的離譜。
把得利卡跑不快歸咎於得利卡的錯，是不對的。
把F1不能載貨歸咎於F1的錯，亦是不對的。

操作不當；選擇錯誤下所發生的問題，都該歸咎於人的問題，而非歸咎於器材的缺點。
拿鋼鋸鋸木頭，是鋼鋸的錯？還是木頭的錯？選擇錯誤都是人的錯。