引用:
Originally posted by 哞哞 Sonic Ron
除了第一點；第三點；第五點；第六點與第七點之外，哞亦同意。
1.景深控制是可以隨心所欲的，並不是每一張使用DSLR的照片都一定會有淺景深，用錯地方可不能怪到相機喔。
3.不利搶拍歸咎於需更換鏡頭這點則是攝影者的問題，要拍什麼主題時事前就該選好鏡頭。
5.這裡應該是跟DC作比較，突然跟傳統底片相機比不太恰當，DSLR的雜訊抑制已經比DC要好上太多了。
6.哞在之前討論串已經跟幾位網友討論過，鏡頭焦段並不會因為感光元件的大小而變化，轉交段這個名詞有待商榷，基本上無論使用什麼機子，鏡頭的焦長都是不變的，依照感光元件的不同，改變的是視野範圍並非焦段，要達到135相同的廣角視野範圍也不難，可以選擇更廣角鏡。換個角度說，因為視野範圍的不同，在望遠端反而變成強項。
7.色偏與對焦後移問題就如你所說是部分機種之問題，且那部份機種也不是每一台都有相同問題，將其歸類於DSLR的缺點不太妥當。
|
1. 在要求縱深的條件下(例如微距,風景), DSLR必須縮小光圈以求得整體清晰, 相對即必須犧牲快門速度以轉取景深.
3. 搶拍時須更換鏡頭怎會是攝影者的問題? 再說有些突發狀況是無法預知的, 要如何事先換好鏡頭?
再者旅遊時鏡頭換來換去的也掃人興緻(一鏡到底不如帶DC),換鏡頭時又容易入塵,這些都算是缺點.
5. 好還要更好,跟DC比雜訊勝之不武,DSLR的長時間曝光畢竟是其致命傷.
6. 以300D而言須x1.6, 18-55接上去變29mm起跳, 其它機身還不能共用, 其它16-35或14定焦一支比300D還貴! (望遠端是強項我不否認,但此處不予討論)
7. 對焦偏移只在DSLR上聽說, 怎不記它的缺點?