引用:
Originally posted by GPF
講得落落長...
完全看不太懂你是針對我講的哪點post。
我的post是針對yonoko所說
"HL2 leaked的source很像讓NV3X空跑...因此效能低落"這句話而來。
所以我才舉出"TR-AOD、ShaderMark、3DMark03效能一樣低落"的反証。
總不可能全世界都跟NV為敵，故意讓NV3X空轉吧!
NV3X雖然如你所說，
資源利用度較高，
但是還是一句話，"跑起來慢又有何用?"...
如果資源利用度高才是好的design的話，
那大家回去用486就好了，
不會像P6、K7一樣，實作了好幾條pipeline還有一堆OOE、Dynamic Branch Prediction的機制，
結果還是一堆pipeline以及執行單元是閒置的。
再說R300也不過使用了0.15 um而已，以比NV3X低很多的時脈就可以與之抗衡...
也不需誇張的吹風機等級散熱器，
要比暴力的話，可能還比不過NV3X。
|
抱歉抱歉.^^a 講話不是很有重點. 不過我有提到吧?
絕對速度上的確是輸啊.... NV3x的資源總數是比較低的.
只是仍然因為有一定的速度在, 所以
說它效能有進展就是靠Driver做cheat是不公平的,
不然看你每次發post都有提到這種說法, 我只是想解釋這點而已.
不然要說效率最高, 仍然是過去的Fix Function Pipeline速度最快, 所以我們來做一個1GHz的MX440?
話不是這麼說的吧.
另外, P4的HyperThreading就算是一種提高管線資源利用度的企圖.
====
其實R300感覺很容易損壞, 散熱器只要沒有接觸良好就有可能燒毀, 我自己的9800pro已經送廠去了說.
NV30和NV35好像都沒這麼容易掛掉?
自覺0.15um與這點也有關係.