這種想法我覺得稍嫌不太實際.

1. 流出原始碼不比上回id流出alpha版, 這對Valve社運有舉足輕重影響.
發生這種狀況, 現在擔心Valve會不會倒掉大概都不會太誇張.
比如說, 裡面有一些商業開發工具的資料, 這些東西是禁止流出的.
一起被人流出來, Valve八成要賠錢了, 而且是大賠.
不只繪圖資料, 還有些比如AI-module之類的東西, Valve五年來的心血,
都變成類似心不甘情不願的慈善事業般, 做給其他廠商看了.
即使有人說似乎沒有包括成像引擎本體, 光這些Shader Code就夠其他競爭對手或懂門路的人,
立時提升一甲子功力, 這可不是開玩笑的, Valve未來等於會面臨更大的競爭壓力.

2. 對硬體廠商而言同時有利多也有利空.
軟體技術進步需要硬體市場產品配合, 目前看來最大的利空可能是nVIDIA,
因為DX9的產品需求有可能提升, 而NV31/34看來是無法應付DX9的遊戲需求,
而這些流失的版圖, 就是其他廠商的大利多了. (不過也要它們吃得下來)

3. 基本上, Valve官方diff過的話自然會知道有沒有修改過.
雖然沒有官方正式發表(只有提過真假與否, 並且呼籲社群提供援助幫忙追緝駭客),
但是以這回的程式碼行文的高度可讀性, 其實會讓人對Valve有肅然起敬的感覺.
這樣的程式, 要改得不讓人抓出毛病, 十足認定是Valve在搞鬼, 實在需要相當的時間....
以這回Valve官方宣稱的事件過程, 我不認為有這種時間去搞.
何況, 真的有人會信這套?

4. 另一個問題, NV3x到底有沒有那些效能可以擠出來呢?
NV35比起NV30實質上增加了相當多的資源, 但是基本上與R3x0在執行資源上有天壤之別,
一定會比較慢的....
說起來, NV35的best case(4x2~3)僅相當於R3x0(8x1~5!!)的worst case而已.
但是NV35的best case頗容易達到(基本上使用FP16/FP32/FX12都能達到4x2甚至4x3),
相比之下R3x0則比較常處在worst case(各指令必須照某個順序, 並在同一個fetch cycle才能一併讀入,
不然依序讀入只會各自運作, 平行度會浪費掉.... 這算原罪嗎?)

所以基本上NV35 vs R350是有機會拉得非常近的, Driver改善效能並不一定得要放棄畫質.
畢竟NV3x是弱在Shader Performance, 其餘部分仍然有其基本實力.
如果慢得太離譜的話也難說有沒有問題, 比如說單元數少了兩倍, 慢個兩倍合理, 如果慢得只有1/4或更低,
就太誇張了.... HL2的測試就算9600打贏5900其實也沒這個問題, 反倒是Shader Mark的數字慢得很詭異,
有針對過R3x0做最佳化的關係嗎?

何況, 這回HL2流出碼出現針對NV3x的判別式, 換種說法其實也有
"Valve仁至義盡了, NV3x真的快不起來"
的解釋啊?

總之要詳細去判讀才能搞清楚就是了, 現在八成大半的硬體網站人員都在研究這些東西吧.