瀏覽單個文章
biker
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北市,台灣
文章: 331
好吧!為什麼小弟會選星際大戰第一集(四部曲):
一、之前的科幻片對於星際航行受限於現實的物理空間認知,總認為要說服觀眾接受,一定要有這方面的學理根據才行,所以就有冬眠旅行(像浩劫餘生就是),想想,過了幾百,甚至上千年才到目的地,也許是合理,但是不是太痛苦了啊?第一集的星戰就夠膽這樣唬爛,「Hyper Drive speed」多酷啊!電影裡的太空船何必一定要比光速慢呢?想來當時不少稍懂科學原理的人看了這個一定是笑的合不攏嘴!但這個問題小弟想了好久,如果換個定義,讓想像無限延伸,克服了空間的限制,不就結了?星戰講的就是這個,它是描述地球以外,別的銀河的故事,星際之間的航行輕而易舉,能有這種突破性的幻想實在是不多見。
二、在太空中航行的載具根本就不用一定得像飛機一樣注意空氣力學的造形,這也是突破之前許多太空科幻片的老套(但嚴格來說,更早出的影集外太空1999才應算是最早的嘗試之一)之前科幻片中的太空船不是像火箭、就是像飛碟,其實也是受到現實空氣力學的影響。所以當小弟第一次看到巨大到像一條船,外形極端複雜的帝國戰艦,那種新奇和興奮的感覺,還真是言語無法形容,這更對小弟以後從事相關模型的製作,產生了極深遠的影響。
大概就是因為這樣,小弟才會對後來的首部曲、二部曲,再也無法有像本片(應該是四部曲)這麼好的感覺,因為小弟實在覺得他們在這些未來航太載具的構思創意不足,像首部曲公主等所搭的太空梭,根本就像除掉垂直尾翼的黑鳥(SR-71),還有安那金在競賽所開的Pod racer,那個引擎不就像目前的渦輪噴射引擎呢?二部曲片頭公主所搭的太空船又和B-2有什麼大差別呢?所以其實小弟可真是失望透頂。(當然衝著星戰迷的面子還是要說他們很用心啦這類的客氣話)因為這些片子並沒有在這方面延伸觀眾的幻想力。
 
__________________
Biker
舊 2003-10-03, 08:02 PM #132
回應時引用此文章
biker離線中