|
Senior Member
|
引用:
Originally posted by Weichung
其實很多人的意見是在於 "64bits來得太突然了... 現階段搞64bits有意義嗎?"
就我的看法而言, 對於大部分的使用者, 一般32bits的CPU足以應付目前絕大部分的需求
一般人不需要超大的記憶體
(Win2k/XP下的軟體,一般情況只能跑2GB,除非使用超大記憶體模式才可以支援4GB)
也不會需要去跑超長的密碼計算(例如512Bits的RSA)
不過長遠來看, 64bits是需要的, 再過兩三年, 1~2GB的RAM真的會被推入主流市場
屆時才來開發64bits的軟/硬體似乎有點晚... 
另外,我補充一點,K8跑64bits模式, 在許多測試中勝出的主要原因不在於"64與32bits的差別"
反而是K8多了一堆register, 這可是非常有用且珍貴的資源, 而complier可以大幅的提高最佳化的能力
(跟IA64或是RISC CPU一樣, register實在是有夠多的... 但成本也就... )
我比較好奇的是... K8到底能賣得多便宜(成本這麼高), 不閹割能夠打入主流市場嗎?
就好像P4 EE一樣... 想要Intel便宜賣... 實在太難了~~ @@"
P.S. 我再補充一點, 之前大大有提到P-Pro(P6 core)就已支援36bits的定址線, 我則這邊補充一下, 該CPU只是可以讓RAM裝到64GB, 但如果要使用後面的60GB的部分, 則必須要使用置換的方式(Swap), 而非直接定址這種模式(就像Win32的FLAT模式 vs 以前DOS時代的XMS)
|
其實K8的成本,看他的良率...他的die也沒有大的很誇張嘛....
假如良率一樣,wafer size一樣,他的成本會比P4 EE便宜吧....
不過好像我這些假設實在是沒有意義的
P Pro的PAE的64gb記憶體當然不會是平面的,雖然有36bit定址
http://www.rcollins.org/ddj/Jul96/Jul96.html
看起來Pentium其實原本已經有預定要做36bit的定址了 |