再提一下.......

民法--物權篇裡提到的“瑕疵擔保責任”，賣方本來就有對其物行瑕疵擔保責任，意思就是賣東西的若東西有問題本應就此負責.............

不要說有標“賣斷”就沒事，理由同“天昏地暗”前輩與小弟之前PO的........

所以消保法以及所謂的七天鑑賞期是有必要的......再追深一點...或許可以和“天賦人權”扯上關係....嚴重一點連刑法都碰的到邊........詳細的引經據典小弟在此省略了.......

法律的積極意義是保護，消極的才是懲罰......如果已經有法律明文可以保護你...你卻要拒絕或是讓權利睡著.......這並不是好事......

就算撇開法律不談...失去客戶對店家也不是好事.....或許店家覺得失去一個客戶不算什麼....但根據調查一個不滿意的客戶在直接或間接中會告知廿~三十個人，如此的效應店家是否受的了？會抱怨的消費者若店家處置得當，他還有一定的比例會回頭.....最該擔心的是不吭聲的消費者....店家將永遠失去他.........

小弟比較在意的是店家未事先詳細與消費者確認不給退的條件以及事後謾罵消費者的態度........這好像社會在開倒車一樣......