|
Senior Member
|
引用:
Originally posted by blair
P4EE正是Intel在Prescott之前拿來對付Athlon 64的武器,
怎麼可以撇開P4EE不看? 
而從Athlon 64 FX的SPEC來看,跟P4比Benchmark是否錯置了Athlon 64 FX的用途及使用對象?
Athlon 64 FX跟Athlon 64是針對不同市場的東西,
從以往Athlon user的消費行為模式來看,
有多少人真的會去買FX?
AMD在Server市場投下了Opteron這個大炸彈,
目前看來也獲得非常成功的結果,
Server市場是只要拿的出成績,客戶花錢絕不手軟的.
Consumer市場的AMD則是面臨user一面說AMD好,
一面掏出錢買"最便宜的"的CPU,然後大超特超的嚴重問題. 
當然這也跟AMD一向塑造出的形象有關...
這回Intel比當年PIII Katamai的時候聰明多了,
懂的不能讓對手一開始就大幅領先,導致整個氣勢一面倒向AMD.
|
"從以往Athlon user的消費行為模式來看,有多少人真的會去買FX?"
很有趣的問題,我是很直觀覺得,假如Athlon 64FX的效率比P4或P4 EE要好
那就自然會有很多人去買Athlon 64FX,跟目前的行為模式並沒有關係
擁有最快的x86處理器,宣示意味當然大於實質的意味,但是他絕對可以帶動市場
例如Athlon XP假如他的實際時脈可以做到2.8ghz,效率超過p4 3.2g
那他的所有的較低時脈的Athlon XP,都會賣的比現在要好很多 |