|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by blair
P4EE正是Intel在Prescott之前拿來對付Athlon 64的武器,
怎麼可以撇開P4EE不看? 
而從Athlon 64 FX的SPEC來看,跟P4比Benchmark是否錯置了Athlon 64 FX的用途及使用對象?
Athlon 64 FX跟Athlon 64是針對不同市場的東西,
從以往Athlon user的消費行為模式來看,
有多少人真的會去買FX?
AMD在Server市場投下了Opteron這個大炸彈,
目前看來也獲得非常成功的結果,
Server市場是只要拿的出成績,客戶花錢絕不手軟的.
Consumer市場的AMD則是面臨user一面說AMD好,
一面掏出錢買"最便宜的"的CPU,然後大超特超的嚴重問題. 
當然這也跟AMD一向塑造出的形象有關...
這回Intel比當年PIII Katamai的時候聰明多了,
懂的不能讓對手一開始就大幅領先,導致整個氣勢一面倒向AMD.
|
沒錯,正因為如此,Opteron的成功應該才是AMD賺錢的重點吧,畢竟以consumer的CPU佔有率加上user都挑便宜CPU來超,賣再多都賠錢 
昨天看iThome電腦報第100期,裡面有關於Celeron 2.6G的測試約等於P4 2.0G,那也就是說跟Barton 2500+沒的比,但是賣價卻3700元,而Barton 2500+散裝2950元,只能說Intel真會賺錢  |