引用:
Originally posted by aasine
其實系統不穩定的影響因子太多了，大從RAM的穩定性、PSU的穩定性，小到主機板廠商的設計功力不同，通通都是影響電腦穩定的因子；如果單從「不明原因」的死當畫面就來判斷是VIA晶片組的問題，那未免有失公允。
雖然VIA之前南橋的相容性讓許多人相當感冒，但是目前nforce2的南橋效能與相容性同樣是讓大家頗有爭議，只是想跟大家分享的是：
電腦是「人」在使用的東西，所以會因為「人」的相異性，調教出不同的結果，相同的硬體配備，為何有人用了舉大拇指稱讚，但是卻有人幹聲連連？
我想廠商絕對不會放任一個存在硬體重大bug的產品正式量產，基本上我相信目前所有正式量產面市的產品，都是有相當穩定性的，因此其實「人」才是影響硬體穩定性的重要因子，就算完全相同的硬體系統，在不同人的使用下，也會有不同的結果產生。
在這裡也看過不少文章，開頭便是：VIA的晶片XXOO，或是nForce2的什麼OOXX..
讓後一看進去內文，大多都是在抱怨自己的電腦如何不穩定，效能如何差等等，然後便怪罪到主機板晶片設計不良，相容性不佳等等。但是為何有人使用相同的配備，卻可以報回說相當的穩定呢？就是因為後天的「人」的調整因素，讓相同的電腦有著不同的生命。
之前一位登山的山友跟我提過一句話：沒有登不上的山，只有方法錯誤的登山者。
與大家分享之∼
|
+1
應該在每個區都貼這篇
然後把 VIA + nForce 改成
1. Intel + AMD + VIA
2. ATI + nVidia
3. Maxtor + SeaGate + WD + IBM/Hitachi + Toshiba
4. Samsung + EIZO + LG + ..... .... ... .. .
5. .... ... .. .