Opteron賣的怎麼會不好..??問題是他的產能根本不夠賣
就是只要他能作出來的Opteron通通都賣光光,起碼200跟800系列都是如此
甚至一顆八千多美金的800 series的供貨產能,都被預訂到不知道何年何月了
Itanium推出前兩年只賣出一萬顆(我不信Intel說今年一季賣三萬顆的說法)
Opteron一推出cray就定了一萬顆,IBM定了三千顆,一線大廠紛紛準備出貨
AMD首批的五萬顆Opteron,根本是大家搶破頭的不夠分的

我覺得Opteron目前是非常成功的,甚至他衝擊市場力並不輸給當年的K7
只不過他定位在server上面,一般家用消費者感受不到這樣的市場變化罷了
Opteron有很多優點,64bit的處理器讓記憶體的平面定址變得很大
而處理器內建記憶體控制器,讓記憶體上限隨處理器數量增多卻不需其餘設計
處理器彼此相連讓SMP變得較容易架構,這都是server上非常吸引人的重點
我們光看一下4 way smp的Itanium2,如此巨大繁雜的北橋,例如HP的ZX1
或是Intel的8870,都還要額外的一堆東西,例如DMH作memory hub
p64h2作pci interface,這樣的設計還要配上只有6.4gbps的system bus
搞的亂七八糟之後才有一個4 way smp的Itanium2,真的相當痛苦
而Opteron的設計相較之下,即使是8 way smp都簡單得多了
他不需要一顆複雜的北橋,也不需要因為記憶體需求增加作額外的設計
處理器之間自行作資料交換,對system bus負載也輕鬆多了
(其實以Opteron的架構是無法用傳統system bus的概念來看待的)
現在問題在於成功的Opteron,沒有足夠的產能,就不能幫AMD賺進大筆的鈔票
但是光以Opteron的設計概念與實際產品,我覺得他是AMD非常巨大的成就
我現在覺得,要把IA64送進墳墓,或送去冰庫冷藏幾年,也不是完全遙不可及
當然..光憑amd的力量是不可能,要Intel自己甘願把給IA64送進去才成

至於您說的Opteron強制需求reg ecc ddr...我覺得在稍高價server上
這根本不是什麼問題,我們可以看得出來,Intel在budge server上
利用兩組memory controller去推動顆粒,可以有較大的記憶體上限
速度也比較快,所以他已經放棄registered的記憶體,這也是可取的作法
amd在Opteron內部做上記憶體控制器,所以彈性沒有那麼高的話
仍然持續採用registered的記憶體,我認為是正確的選擇