引用:
Originally posted by HigH
如果CPU分數真的對FPS一點影響都沒有
當然可以「看看就好」
問題是CPU真的對FPS一點影響都沒有?
AquaMark3有特別強調只測顯示卡嗎? 沒有吧!
P4在Quake3跑的比XP快,所以Quake3的FPS也「不對勁」嗎?
|
.................
每一個測試軟體的計分方式，還有影響其分數的因素都不太一樣
同時這也影響到其分數是否有參考價值
像你提到的quake3，這遊戲會受到記憶體頻寬極大的影響
這就是為什麼P4通常會贏XP的原因，因為P4 FSB較高，記憶體頻寬較大
但因為quake3測出來的是遊戲的實際FPS，你從這就可以知道跑起遊戲來的大概效能
但AquaMark3的CPU分數不同
難道用P4 3.6G配雙通道DDR測出來10000多分
我用P4 3.15G配單通道DDR測出來只有5000分左右
前者的效能會是後者的兩倍嗎?
不可能，那5000分的差距在遊戲實際表現上差多少呢?
另外有人用P4 2AG測出來CPU分數4500多，跟我的差五百分
那遊戲上差多少呢，我敢說差很多，絕對比我的3.15G和3.6G之間的差距大
既然遊戲實際表現差距比較大，為啥CPU分數差距卻比較小?
甚至GPF大的P3 1.4G測出來5200多分
他的P3 1.4G勝過我的P4 3.15G?
這樣你還能說這CPU分數有參考價值?
還是一句話，你覺得這CPU分數有參考價值你就慢慢參考
要是我，我會用其他的軟體測CPU、比較CPU