*******************************************
國內的硬體廠商也都是一樣.....更可憐的是資訊人....

甚至有人認為只要廠商願意換貨，就是合理的....事實上，這是天大的錯誤，

就像買碗麵，裡頭有蒼蠅，您會覺得只要老闆願意換一碗給您，這家麵店就很好嗎？

事實上，換給您是應該的，但卻會蒙上東西不乾淨的印象，可能您下次也不會再來吃了....

奈何，資訊界許多人卻這種事視為常態，難怪別的行業都笑資訊人好欺負....

資訊界的生意真好做 .....豈不可悲乎......
**************************************************

小弟知道比爾蓋茲曾說過天下沒有沒有BUG的程式，

雖然，程式幾乎都有 BUG，但是，MS卻不能因此而免責，

事實上，『天下沒有沒有BUG的程式』這句話不應該由蓋茲來講，所有的程式設計師也不該說這句話，畢竟每個程式設計師都是盡其所能地追求程式的完美無BUG，即使大家都知道那幾乎是不可能的任務......

但是，這樣講難免有讓人覺得在為產品的瑕疵脫罪，推卸責任罷了，大家都知道，程式碼超過400萬行，

精密度超過一部747的MS作業系統，難免會出錯，但是，可曾想過，

難道精密度如此高就允許出錯？而應該被原諒？

作業系統出問題，嚴重點的通常只是影響到資料的正常與毀損，所以可以被『天下沒有沒有BUG的程式』一句話帶過，

反觀波音公司的客機，一旦墜機，可以用『因為747很精密所以難保不出問題』這種理由來說服罹難者家屬嗎？

在企業的角度和使用者的角度來看，我花錢買你的程式，會造成資產上的損害，產生負面評價是很自然的事情，

MS被全世界罵爛也是公認的事實，只是大家沒得選擇罷了.....

但是，小弟的重點並非在闡述MS的東西好或壞，而是廣義地批判資訊界的產品量率低的問題，而製造商確不思考如何改善，只是將成本加在無辜的消費者身上，

卻有許多消費者將這種不合理視為理所當然，就像是你買的東西回家，一試有問題，再回去換，一試又有問題.....

當然，店家很願意換給你，但是，消費者一樣花錢，為什麼就要浪費這種無意義的時間成本，和測試產品可否使用的心力成本？

小弟只是覺得，如果連 USER自己都覺得這種事情都很合理，那製造商永遠都沒辦法進步....永遠 QC都只是插電看看燈號有沒有亮而已，而可憐的 ...就只剩消費者罷了...