哞哞原本想像的EF-s鏡頭，文宣中寫著更接近感光元件，成像圈較小，所以以為該是等比複製的，像這樣...

假設焦段都一樣！

沒想到居然只是把成像圈搞小，卻沒一併作＂等比縮小＂，只是作＂裁切＂！


理論上等比縮小與135實際拍攝成品成像範圍會相同！


但是實際上卻是跟一般135鏡頭一樣，都是裁切掉了。

用說ㄉ說不清楚！哞就把圖畫出來∼

其實說正格的，幹麻要用135當做基準點觀之，若以APS為基準論的話，135的成像範圍與焦距關係反倒需要除以1.6。
就因為...他是135鏡頭！所以才會以135為基準來看待...

說實在的！一堆人都是被＂轉焦段＂這個名詞給誤導了，其實焦段並沒有改變，只是感光元件的大小改變了成像範圍罷了。哞前面頭昏眼花亂寫ㄉ東西，如果有言詞表達錯誤的地方，還請多見諒！

＂轉焦段＂這個名詞有待商榷，其實並沒有＂轉到焦段＂，應該說＂相對視野範圍＂還比較妥當。

在此討論的重點應該是＂等比放大＂與＂複製比率＂才對。講到焦段去比較容易搞混。

哞的意思其實就是，既然為300D專用鏡，就該做成APS專用鏡，最後的成像應該實際作出＂等比率縮小＂才對，而不是使用＂裁切＂！所以哞一直要說的重點就是，現在用的都是135系統，如果哪天出個APS系統鏡頭的話，那就會如哞所畫的，135與APS在同焦段下的視野範圍都相同，那就無須搞出什麼＂轉焦段＂的名詞出來搞混大家。

EF-s說好聽是300D專用鏡，但實際上卻仍舊是135系統，如果他是APS系統，就不會有那麼多爭議了。