|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001
您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
Originally posted by Audis
各位我是MSI 865PE Neo-LS的使用者,以前也從未用過MSI的產品,以前是用華碩和
Aopen的主機板,看大家為了這個主題,可以洋洋灑灑八頁文章,深感不可思議!大家都是身為消費者,我想使用主機板主要訴求的是穩定,就好了,至於大家會超頻其實講究的只是一個爽度而已,原因還不是金錢作怪,能夠花低點的錢達到高價位的時脈結果,心理爽而已,說實話90%的網友電腦只是用來上上網打打文書和玩一些game而已,這些網站上所測出來的性能您能感受有多大的效益嗎?真正的效能是那些程式設機師或是作繪圖以及一些動態需要耗費許多時間的人他們才會去計較,更何況效能也不是單單主機板的表現就能了結,還要配合週邊VGA卡以及記憶體和硬碟的的集體運作才能表現出來,而網站對各主機板公司所測試的效能數字對大多數人實在沒什無意義.各位又不是各主機板的老闆,測試結果公平與否跟各位生活消費有何利益上的關係呢?大家各擁其主又有何意義呢?您覺得那一家C/P值高,價位,穩定度,售後服務,韌體更新支援好就用那一家的,有必要為了哪一家作弊那一家效能好壞與否在這兒吐口水嗎?其實動態超頻若不從評比數字高低角度來看,只要能做到比人工超頻穩定,而又不影響各週邊硬體的的狀況下,多數消費者不會計較那些所謂的效能數字,因為無意義我們無法感受阿,各何況三菱汽車不是也有所謂INVCSIII的邏輯神經(Lobgic fuzzy)的電腦自動記憶排檔功能嗎?(我想跟此動態超頻應該是有異曲同工之妙）,不外乎能減少人工的調整,何時需要超頻突破評頸,這都交給電子元件或是軟體來煩惱,使用者無須做額外的調整,這有何不可呢?現在的電子產品日新月異,都已經智慧化模組化了!能由電子元件找出最佳化的模式,比人類摸索行的調整,不是強粉多嗎!更何況MSI動態超頻的幅度也並不高(遠比人工超頻動不動就強調超頻到原定值20%或是更高以上),這都是能承受的範圍之內,相信不會有網友因為如此而週邊或是元件掛點的吧!
至少我強調的是穩定度,盡量減少人工干預,相信量產的東西也是秉持合理的電腦微調達到良好的穩定的狀況這才是在保證範圍之內這應該是合理的吧!
至於數字效能評比沒什麼好爭的!你不喜歡某一家就別買吧!沒什麼必要去做口舌之爭,自己用的爽,鈔票花的少才是關係你我的主要福祉吧!有錢人就去買高檔他心目中好的, 經濟預算型的就去計較穩定便宜又大晚的就好囉!!(誰也不希望一天到晚跑維修中心吧)
,所以有無動態超頻,效能好壞,評比高低,甘我何事?針對個人的需要去使用吧!沒什麼好去爭的!
|
那你有沒有想過，萬一你的CPU可超度極低，來個動態超頻之後當機，你說穩不穩  ，又或是本身玩家就有在超(超的幅度還算好)測試後覺得穩定，結果被動態超頻給搞掛了，你覺得呢?動態超頻的美意可能一開始是好的，但是前提應該是事先告訴消費者，並且在BIOS當中設計可以關掉的選項，微星一開始沒有把選項設上去，後來才加上去的，我想這是爭議最大的地方。 |