以下是舉例，不要太嚴肅看待 ：
壓縮品質都用各 codec 能用的最高品質，例如 DivX 5.1 用 "slowest"。
clip 1
遊戲的電腦 CG 動畫
沒有用 B-frame
XviD 2-pass 檔案大小 48,187,318 bytes
PSNR 47.1088dB

DivX Kaukura 2-pass 48,119,808 bytes 平均 quantizer 1.751 <- 作為指標，這些檔案的品質大概是這樣的水準
PSNR 47.0978dB (-0.0110)

WMV9 VCM 2-pass 48,508,928 bytes
PSNR 46.7516dB (-0.3572) <- 有關閉會降低 PSNR 的 PP

XviD 和 DivX 可以視為差不多，WMV9 差距較大。

注意：
XviD 有開 Chroma Optimizer，這個選項會降低 PSNR。
DivX 3-pass PSNR 反而下降，所以不用 3-pass 的數據。
DivX 2-pass 的 modulation 設 low motion，PSNR 會較高，
上面是 low motion 的結果。
（反正只是要把數字調高就對了 ）

以上注意事項下面不再重複。

clip 2
遊戲的電腦 CG 動畫
沒有用 B-frame
XviD 2-pass 檔案大小 11,738,018 bytes
PSNR 46.1228dB

DivX Kaukura 2-pass 11,751,424 bytes 平均 quantizer 2.552
PSNR 46.3756dB (+0.2528)

WMV9 VCM 2-pass 10,954,752 bytes <-- 實在無法精確地控制檔案大小，使之接近其他兩個檔案，不是太大就是太小
PSNR 46.0904dB (-0.0324)

可以看出這個 clip XviD 慘敗。
這個 clip 為什麼 XviD 慘敗？
因為我設的矩陣不適合這個 clip。
如果要調，XviD 還是可以贏
數字要動手腳很容易

clip 3
動畫 OnegaiTwins 的 OP
有用 B-frame
XviD 2-pass 檔案大小 29,777,920 bytes <- 有用 Cartoon mode
PSNR 45.8581dB

DivX Pro 5.1 2-pass 29,702,144 bytes 平均 quantizer 2.293
PSNR 44.9119dB (-0.9462)
modulation 設 low motion 檔案大小 30,015,448 bytes
PSNR 45.7383dB (-0.1198)

WMV9 VCM 2-pass 30,662,656 bytes
PSNR 44.7818dB (-1.0763)

WMV9 不知道為什麼特別慘，瑕疵明顯，差距肉眼可以輕鬆辨認。
XviD 險勝。

同樣是動畫，三個輸入，從平手、慘敗、到險勝，真是曲折離奇、緊張刺激

不要太嚴肅看待：
1) 只有這三個 clip，其他 clip 成績不一定會一樣，搞不好 WMV9 會鹹魚大翻身
2) 只有高流量，比低流量其他兩個大概都不是 WMV9 的對手
3) 我用的 CPU 只有 SSE，搬到 3DNow! 的機器上，各個 codec 的成績說不定又不一樣
4) 我 XviD 用的是 MPEG quantization，XviD 的 Trellis 不支援 MPEG quantization，少了 Trellis，差很多，也許用 H.263 成績又不一樣。

在 q=1 ~ 2.x 之間，XviD 能壓出非常高的品質，同時檔案可以合理的大，不會像 q=1 那麼大，而且視覺品質比 DivX 用 q=1 還要好，但是用"固定品質"模式是不夠的，你必須想辦法用到 2-pass，才能壓榨出 XviD 全部的實力，那是目前 MPEG-4 能做到的最高品質。

只要能克服我說的
1) 色塊
2) 雜訊

兩個缺點 ^^;

海底總動員看起來很難壓