以 Tom 的測試的確是 C1.7G 大多勝 C1.3G
但實際上使用不會是下面那種狀況,其實很多軟體 C1.3G 勝 C1.7G
要說測試, cpumark superpi 不也是很好的指標?
再者 C1.7G 要超頻的困難度遠高於 Celeron-T 系列,要到 2G 更是困難重重
C1AG C1.1 C1.2 C1.3 前兩款 Celeron-T 跑 133 外頻輕而易舉
就板上大家常跑的 CPUMARK 與 SuperPi 而言,光是 C1AG 不超就可以巴掉 C1.7G
測試是一回事,使用是另一回事
手邊還有 C300 C533 C533A C600 C800 C900 C1AG C1.1 C1.2 C1.3
一路使用 Celeron 上來,只有P4-Celeron 是我唯一賣掉的 CPU,而且還是 P4C-2.4
的,並非他真的爛到哪,只是感覺不出他與 Celeron-T 有多大的差距,已經超到 3G
只感覺比 Celeron-T 1.1G o 1.45G 快一點點而已
Celeron 2.4G o 3G CPUMARK 121 SUPERPI 1M 1m27s 845E CHIP
Celeron 1.1G o 1.45 CPUMARK 120 1m43s 815E CHIP
引用:
Originally posted by tower
當時強的老輝壓....是效能直逼xp2000+的p3-s 1.6G(當然是1.4超的)
至於c1.7跟c1.3有差是有的啦....看軟體不同而定,還有其實差很多的是主機板晶片組+ram的時賣
DDR硬是強過SD
''Duron 1.2G都可打的T-C 1.3G死死的"
就是這樣來的....
這我比較有心得....(我是玩k7比較多的 p4都是幫組)
D1.2g 用DDR即使只跑200,都仍贏過只跑100的T-C 1.3G
可是換舊的kt133就略差於T-C 1.3G
c1.7畢竟外頻仍有400,在某些軟體大勝T-C 1.3G不無可能...
其實若看總體評測雙方都不超的狀況下c1.7是大部份勝T-C 1.3G不少,
除了3D比贏的少...但也有20%~30%勝出...c1.7(當時2x00)的對手其實是D1.3(當時1350元便宜一截效能差不大)跟xp1600+(當時約2000元比c1.7超值又強)
看我盜連tom的轉檔圖就可知其差距超過50%,用轉卡的c1.3可能差更多...
其實我最近比較相信的仍是外頻決定論,ram的速度決定再來才是L2(幾乎只差在3D)
|