引用:
Originally posted by linjunan
前陣子因為電信展，替幾家Operator轉3gp的檔案，說新款的CPU有沒有差就是騙人的。說一般的文書運用沒差?你用Word拉個表格看看，一天下來，新款CPU絕對可以省下你不少時間在等電腦。
目前公司配的PC是PIII 550，用premiere轉10秒的Video出來，光是10秒的檔案要一分多。後來我自己到買了個轉卡加T-C 1.3G（正好原來用這顆CPU的MSI 815EPT壞了，也在這POST過。MSI的板子上的電容一樣會掛），一樣10秒的檔案，只要五、六秒就ok。後來仍受不了這種人等電腦的速度，我之前替朋友賣的ASUS P4B那組PC（約一年前小弟在二手區有出過十來張的P4B庫存品，我自己留下一張），再隨便到光華買一顆P4C 1.8G。你猜怎樣? 原來用PIII 500要四、五個小時的檔案，從T-C 1.3G的一個多小時，變成十來分鐘就ok。P4C與T-C一樣爛..........別逗了。本來每個月有幾天得加班到半夜一、兩點，變成可以準時下班。你認為P4C、T-C有沒有差呢?
針對P4-C、T-C方面，我的想法：P4初期效能不佳是事實，但可別只看了它的缺點，它可是近年來使用多種新技術的CPU，反觀T-C，已是一款舊CPU最後的掙扎。
。
|
當時強的老輝壓....是效能直逼xp2000+的p3-s 1.6G(當然是1.4超的)
至於c1.7跟c1.3有差是有的啦....看軟體不同而定,還有其實差很多的是主機板晶片組+ram的時賣
DDR硬是強過SD
''Duron 1.2G都可打的T-C 1.3G死死的"
就是這樣來的....
這我比較有心得....(我是玩k7比較多的 p4都是幫組)
D1.2g 用DDR即使只跑200,都仍贏過只跑100的T-C 1.3G
可是換舊的kt133就略差於T-C 1.3G
c1.7畢竟外頻仍有400,在某些軟體大勝T-C 1.3G不無可能...
其實若看總體評測雙方都不超的狀況下c1.7是大部份勝T-C 1.3G不少,
除了3D比贏的少...但也有20%~30%勝出...c1.7(當時2x00)的對手其實是D1.3(當時1350元便宜一截效能差不大)跟xp1600+(當時約2000元比c1.7超值又強)
看我盜連tom的轉檔圖就可知其差距超過50%,用轉卡的c1.3可能差更多...
其實我最近比較相信的仍是外頻決定論,ram的速度決定再來才是L2(幾乎只差在3D)