做測試的 Sagittaire 很相信 PSNR 的分數，認為 PSNR 很科學；PSNR 很科學沒有錯，但是做測試的方法也要很嚴謹，才不會歸納出錯誤的結論。
1. 首先，只做一、二個短短的 Trailer，用這一、二個短短 Trailer 的成績來總結一個 codec 全部的表現，這是錯誤的。
codec 在不同的訊源輸入會有不同的表現，一個 codec 可能在大部分的訊源中都贏另一個 codec 0.02dB，卻在某一類的訊源大輸另一個 codec 0.5dB，這是有可能的，以上正是我的親身經歷，比較的兩個 codec 是 XviD 和 DivX Kaukura。
做測試必須蒐集各種類型的訊源，例如 VQEG(Video Quality Experts Group) 網站擺的那些專門用來測試視訊品質的 test sequence，網羅了各種類型，有實攝訊源、動畫、CG，有的色彩豐富，具有非常複雜的材質紋理，有的是局部區域運動 (Local Motion)，有的是整體全域運動 (Global Motion)，或者混亂不規則運動 (Chaos Motion)，有的有很多雜訊，劇烈亮度變化.. 等等，各種類型的影片。做測試時最少也要比較五、六種訊源，才能得到一個 codec 整體的"特性" 和全面的表現。
不然發表測試的時候也要告知讀者，我做的測試訊源類型是什麼，有哪些特性，可能只能涵蓋這個部分，不代表全部。

2. 做測試時要盡量排除其他任何可能的因素干擾，例如 Sagittaire 的比較方式

是不好的，壓縮時 source 就應該先轉成 YV12
source=AviSource("D:\Mes dossiers\B.A\Les deux tours\Encodage.avs").ConvertToYV12()

用這個當作 source，VirtualDubMod 選 "Fast recompress" 直接送給 codec 壓縮。
這樣 codec 會直接接收 YV12 的資料，直接開始壓縮，而不用做 RGB->YUV 的轉換工作。不同 codec RGB->YUV 轉換式計算精度不一樣，會影響數據，這點要排除。還有不同 codec 在做 YUV 4:4:4 -> 4:2:0 的 subsampling 的做法也不一樣，DivX 3.11 是只取四個 chroma 的最左上角那個，其他三個 sample 直接丟掉，而比較好的做法是將四個 sample 加權平均取樣，這一個做法不同就會有很大的差異。
所以在壓縮前我們就先幫 source 做好 ConvertToYV12，大家的 ConvertToYV12 都是由 Avisynth 做的，立足點一樣，計算出來的數據才不會有差異。不然由 codec 各自做 RGB->YUV 或 4:4:4->4:2:0，壓縮前的 source 就不一樣，根本無從比較起。

接著，比較時應該要強制 codec 吐出 YV12 的資料，直接比較 YV12，否則任由 codec 吐出各種類型的格式，譬如 RGB，這樣就慘了
video=AviSource("D:\Mes dossiers\B.A\Les deux tours\Kaukura-950.avi")
video=ConvertToYV12(video)

應該改成
video=AviSource("D:\Mes dossiers\B.A\Les deux tours\Kaukura-950.avi", false, "YV12")

強制 codec 輸出 YV12。
不然任由 codec 輸出 RGB 再轉為 YV12，不同 codec YUV->RGB 算式精度不一樣，還有 YUV 4:2:0 -> 4:4:4 的 upsampling 做法不一樣，例如 XviD 是直接 copy 解碼的 chroma 分給對應的四個 chroma，這一個做法不一樣，結果就天差地遠，更不用提輸出 RGB 比較 YV12，中間需經過 YV12->RGB->YV12 多次轉換所造成的誤差。

一般我們播放的時候是用 DirectDraw YV12 或 YUY2 Overlay，直接丟 YV12 或 YUY2 給顯示卡，codec 的 YUV->RGB，4:2:2->4:4:4 的品質一點也不影響播放時的品質。