|
New Member
|
引用:
Originally posted by lievil
您所引得這部份，是原告也就是莊醫師家屬這一方提出來的，
但最後並未被法官所採信，
可以看一下5-2-1-1，
二、被告二人之個別觀察（與共同關係）。
１、原告指稱這是一個被告二人之共同關聯行為而導致..........................
我們由前開證據認定之結果，認為：
1.被告釋證嚴在九十年四月十七日前之演講、著書、談話等，其相關弟子於
慈濟基金會之活動，以各種方式傳播，所稱為八千元保證金拒收病患之醫
師，而為冷酷、見死不救，但並未直接具體指稱係原告。
拿到我們討論的照片來解釋，法官並不認為有任何照片『直接具體』的說是莊醫師。
|
不要忘了,板上某位L法官已經採信,並且下了"如果這樣，毀謗罪哪裡能成立？"的斷
言 
__________________
錢多事少離家近、睡覺睡到自然醒、位高權重責任輕；
老闆說話不用聽、五年就領退休金、領錢領到手抽筋；
旅遊出國休假勤、股票分紅拼命領、出差作事別人請；
金融風暴不擔心、月月出國去散心、雙Ｂ跑車任我行；
金卡銀卡刷不停、吃喝玩樂錢照領、全家出遊有獎金；
回來聊天談事情、經理來了不用停、只說謝謝你關心；
下班走人你最行、上班在家吃點心、遲到說是出外勤；
說了只有鬼相信、哪有這等好事情、原來作夢還沒醒；
醒來只有酒一瓶、藉酒澆愁撫心情、沒有付出沒報應！
|