有關於這件案子的報導，很遺憾，都已經被模糊掉重點了。問題不在於收保證金，而是當年那個要錢不要命的醫生，究竟是不是原告之父莊醫師。但就這點，證嚴並無法證明，也因此她輸了民事訴訟。

記得在民國五十年代，因為沒有錢交保證金而不能看病的事情，時有所聞，也不會只有陳秋吟一人遭遇。她很可憐，但那是社會福利不健全的問題，把對這種社會福利不健全的情緒反應，加諸在原告之父一個人身上，那又有何公理可言？

當年慈濟為了蓋醫院，大力宣傳一灘血故事，卻因種種因素變成指名原告之父，但在訴訟中又拿不出證明就是原告之父要錢不要命，造成原告一家人背負不必要的社會責難，這又有何正義可言？

當時事發後，也不見慈濟出來排解說明，任由原告一家飽受壓力，這又是一個什麼樣的心理呢？在現在社會，凡人要為自已的怠惰不負責付出民事賠償，那麼所謂修道人呢？

另外，有沒有人去過慈濟醫院開刀過？請問他們現在收不收保證金？會不會拒收病人？

真的，不要只看媒體灑狗血式的報導，一股腦熱血就發出來，卻讓真相不見天日。