引用:
Originally posted by PaganTsai
看來我們都是光華商場男，我也是像各位那樣的天秤男。
ps:天秤的都很博愛嗎!?
何謂光華商場男，如下轉貼的文章：
你是光華商場的善良男子嗎？
主講—孫正華
整理—鄭淑儀
攝影—黃大川
2003年7月 CHEERS雜誌
台北的光華商場，是全台灣電腦資訊軟硬體商品最集中的商區，吸引了許許多多對電腦非常癡迷的人流連其中，男性佔最大多數。孫正華發現，他們是一群具有共同特質的族群——個性善良、不修邊幅，寧願花1萬元買電動玩具、但不願意花1千元買一件衣服。
光華商場的善良男子們，其實是台灣男性對穿著態度的縮影。不過她也看到，其實這些善良男子的心中，並不是希望自己是那個樣子的，只是不知道該怎麼辦而已……
穿衣服有一個很有趣的心理。就是你想讓自己消失，或是讓自己成為注目的焦點？這是服裝心理學在研究的一個主題。
選擇顏色很亮的或設計很誇張的衣服的人，其實就是要讓人看到自己，在人群中突出，例如她會選擇Dior的衣服。而會選擇YOHJI YAMAMOTO（山本曜司）這樣的品牌的人，就是希望自己進入一個場合時不會立刻成為注目的焦點，但當被別人看到時，會覺得很好看，是很低調但對品質很要求的人。
怎麼做才是低調有質感？
你不希望立刻在一群人當中被看到，但當你被看到時，你會希望給人的第一印象是什麼？如果你希望你被你的上司或同事定義為一個不修邊幅、邋遢的人的話，那OK，你可以這樣子。但是有些人潛在是不希望的，但他也不曉得怎麼辦？
其實，台灣男人對服裝的心理就是這樣。
實際上，台灣男人一點都不需要追隨設計師所宣告的流行符號，不需要去買個粉紅色或鮮黃色的衣服；只要買些淺灰色、藍色、黑色，不會違背你低調、不想太突出的原則的衣服就夠了。只是如果要進一步，當人家看到你的時候，第一印象覺得，這個人好舒服喔，很值得信賴，這該怎麼做？
不可否認的，如果你穿衣服太不講究，很多小地方不要求，會給人粗枝大葉的感覺，會有一個帽子扣在你的身上，感覺你的一切都是混亂的。
我們的社會對男人服裝的標準根本不高，只要進步10％就已經是完美狀況了，他們根本不需要進步60％。但現在可能有很多是0。
光華商場裡的男生，是最典型的。我發現某一種類型的男生都集中在那裡。他們毫不care外在，他們都是善良男子，對於電腦非常癡迷，都是好人，出問題的到底是哪些環節呢？
簡簡單單就100分
男生的衣服有一個很重要的地方，就是整齊平順。衣服收起來後要摺疊好，不要在皺的狀況下去晾，襯衫要燙過再穿。男生的衣服根本沒有什麼樣式上的變化，好的材質，加上細心的整理，其實就可以接近100分的狀況。
台灣的男生總是很少去想材質的問題。其實男生的衣服，款式真的不是最重要的。基本的色感，簡單的樣式，例如一件淺灰色的Polo衫，配上一條深灰色的西裝褲或卡其褲，其實就可以了，重點就是你穿的這些衣服，是不是皺得像梅乾菜一樣？
其實在買衣服的時候，買好一點，就解決了大部分的問題。
那到底什麼是好一點的呢？不見得價錢越貴就越好，但可以確定的是，一百塊一件或五百塊三件的西裝褲，一定是不好的。
品質好的衣服可以一穿再穿，不容易變形。但10萬、20萬一套西裝，對一般人來說，似乎也沒那個必要。
你要注意的是剪裁是不是合身，是不是讓人覺得有精神，然後就是料子，這完全是視覺上的關鍵。
在搭配上，台灣男人其實是問題不大的。在路上我們很少看到男生穿著花襯衫或顏色很艷的衣服，導致於搭配錯誤的。其實敢穿花襯衫的人，他大多是很用心在外在上的人了，很少會搭配錯誤。所以男生再怎麼搭，感覺上也不會錯太多。
另外，看一個人，可以看他的鞋子。歐洲人對鞋子的要求很高，有時那跟奢侈無關。其實男生只要有兩雙好鞋就夠了，例如深咖啡色的皮鞋，每一種場合都通，都適用。既然只買兩雙，為什麼不買好一點的呢？
每個人都是城市的景觀
我們對成功男人的定義，外在的部分佔了很小，可能只有3％∼5％，只要其他的97％成功了也算是成功，沒有那3％其實也不會怎樣的。
只是一個城市的先進或落後，可以從整個人民的素質來判斷。現在有人會丟出這些議題討論，是因為台灣已經在漸漸改變，穿著這件事情慢慢被關心，也覺得這件事重要。
在巴黎，如果你想在自己家裡的窗戶外觀做任何更動，必須要經過嚴格的審查，瞭解會不會影響到整棟大樓的觀瞻，你不能說，這是我家的陽台啊，我有我的自由。因為每一扇窗戶，都是一個城市的基準點，一個漂亮的城市，是每一個窗戶加起來的。
城市的景觀，服裝只是其中小小的一環，但如果連這個小小的一環都稱不上美觀，那麼，一個城市要美麗，恐怕是很困難的事情。
|
這文章寫的真好,也滿符合台灣男性的服裝穿著態度跟現況.
不過我自己是不太認同最後的那些說法,每個人的價值觀不同,會表現在他個人身上的任何一部分,強調外在穿著生活品味的人可以去突顯這部分,喜歡玩電腦的人花錢鑽研於其中也無可厚非,重要的是...這是他個人的選擇!
城市是由人群所集合而成的,城市中的每一個分子都是其組成的要素,這些要素的集合形成了城市,也代表了這個城市的特色及色彩,像文章中舉了巴黎的例子,我個人認為那是該城市多數的人民對都市景觀美感的共識,透過法律制定後而形成的,若沒有這種審美標準相同的民眾形成的共識,也沒有辦法有今日的巴黎.美麗對城市來說,我個人認為有獨特的色彩及特色,比美麗來得重要許多...