嗯, 這樣講好了.

為了幫助RT Rendering, 目前使用的Pixel Shader長度也還沒有長到超過R300系的
內部PS cache(160指令), 不過R300沒有F-Buffer沒辦法使用超出指令長度的東西,
所以基本上還不算是高複雜度, 當然這是offline-rendering才用得到的東西, RT3D現在還不實用....

不過也有一個疑問是, R300系是不是就是因為Pixel Shader指令存放在晶片內部cache才會比較快呢?

-----
至於使用更多的register會降速的部分, 這部分我也不太明瞭.
但是從nVIDIA的David Kirk先生的談話, 其實是稍微可以揣測一下:

nVIDIA強調, NV3x是一個"virtual pipeline", 並不是四個可以改變部分處理能量的管線並列,
而是一個較大的資料流水線, 只是每個stage的處理能量都有點不同(可能是4個~8個), 並非原來一個一個pixel接力運作的設計, 於是stage間會有微妙的depend;
而目前R300的Pipeline, 各個管線的Pixel Shader都是獨立運作的, 彼此之間沒有depend.

所以, Uttar(NFI-GPU:RW的站長)當初的文章認為, 如果減少同時使用的register, 相對地拉長Shader長度的話, NV3x的表現會有所不同.

當然, 光是透過Register access的調配, 要透過"增加10%的程式碼增加個40%的效能"似乎是有點誇張了.

總之, 我是想關心NV3x"為什麼這麼慢"....