引用:
Originally posted by Chief_WU
我覺得你們這樣罵這是濫政策是錯誤的
你們有沒有想過為何請外國教師的薪水要如此高呢？很簡單的理由，那就是兩地的消費水準不同。在外國的麥當勞打工一個月的薪水也有台幣30000了，在台灣的麥當勞有這樣的薪資嗎？如果比照台灣人的消費水準給薪，一個教師給3-5萬誰還願意來台灣教英文？在外國打工都賺的更多。有的人或許會說那些教英文的人是在台灣消費啊！但是他們或許也是有家人在他們的國家要養啊，如果領的錢和台灣老師一樣那怎麼夠呢。而且他們的優勢就是道地的腔調，這是台灣老師學不來也無法教的。
|
當然薪水要夠高別人才願意遠渡異國來教書啦。
不過我是不覺得所謂"道地"的腔調有何重要，美國這麼大每個地方都有自己的口音，要道哪個地呢？
我倒覺得國內不乏擁有稱得上"標準"發音的師資，學習非母語的人才會仔細慢慢地從發音開始學吧，本國人從小就受家庭薰陶...
當然有所謂的標準發音，不然幹麻要制訂音標呢？只是看你學的是哪一套，總要合乎大部分人都聽得懂的標準。
引用:
Originally posted by Chief_WU
如果外文系學生的腔調不標準那一定是學生的問題。這不用我說明吧，一個人的發音方式是嬰孩時期就定型了。
|
既然如此，那請老外來教道地的發音有何意義？