|
Golden Member
|
回覆: 3com, Intel, RealTek, D-Link.......誰比較好?
引用:
Originally posted by 小孟孟
看了許多爭吵以及誇大炫耀的NIC效能的神話文章,
把自己的想法post出來與大家分享
目的在於釐清一些流傳於網路上荒謬的言論,
以及提供大家新的思考方向,一起討論,而非挑起極端無意義口水戰
3com, Intel, RealTek, D-Link.......
誰比較好?
常常聽到什麼傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片"
但是從未見過,甚至連照片都沒看過,
我覺得是一些想把舊卡給拋售出去的人寫的謠言
好讓他古董級的卡還在一在網路市場買個好價錢,換些現金回來
那些古董NIC從哪裡來?
一些五六年前淘汰的Server,主機......
上面的NIC拔下來之後,在網路上經過神話般的敘述後,可以很快的脫手,換一些現金,
3com原型卡在chip design時候,Ethernet/Fast Ethernet spec.還沒很明瞭
所以他沒有按照spec.來設計,所以特別會搶頻寬
(還舉例了一些較一般人所不知的專業的敘述,如CSMA/CD, 來取得他人的信任)
但是,以上是否有證據可以證實嗎?
哪些明確,可靠,有公信力的資料可以證實,
1. 有3com 3c905原型卡的存在,
2. 以及他並沒有按照Fast Ethernet的spec來設計,
3. 以及因為他沒按照其spec設計,使得它成為"很會搶頻寬的卡",???
怎麼認定3com ,Intel D-Link, RealTek的NIC比較好,很會搶頻寬
目前都沒有一些客觀完整的測試報告
大部分都是user"自己覺得"的感覺所描繪出來的
某些卡可以在FTP sever, P2P...可以搶ADSL, 宿網,區網頻寬? 用感覺的.......?
光看一些NIC monitor軟體去評判一些NIC的好壞?
以下為個人偏見,
每間廠商按照IEEE所制定的standard spec來設計chip,
其效能不會差異很大,
但是並不會有特別會"搶頻寬"的怪獸卡,
而NIC之間,存在的是,當再高負載時,NIC其throughput是否穩定?
這些是NIC大廠與一般低成本,cost down NIC之間價格差異的空間.
至於誰好壞,誰需要買上千元的NIC,150~300元的NIC夠不夠用?
就留給各位自己想了~
只知道,常常會花了1000以上買了NIC,心中會比較舒坦,比較滿足罷了,
當post自己的PC零件列表時,會不自覺的有著高價格NIC的光環,而自喜
我真的需要這樣的NIC嗎?
若自己買了用了高興,也無訪.....,存在的,只是自己覺得值不值得的問題了.
但是,值不值得是主觀的,NIC的效能應該是被客觀的所評測
奉勸各位在網路上購買舊型的NIC之前可以想一想一些問題,再決定
|
我不知道哪個網路卡較好...但我推intel..  因為我K7D-Master-L內建intel |