看了許多爭吵以及誇大炫耀的NIC效能的神話文章,
把自己的想法post出來與大家分享

目的在於釐清一些流傳於網路上荒謬的言論,
以及提供大家新的思考方向,一起討論,而非挑起極端無意義口水戰,
且非讓大來比較哪一間的NIC為王道!!

(對於這一個討論串,自post此篇文章之後,我不會做任何回應,避免免陷入有心人士的口水戰)

小弟以下的言論並非金科玉律, 非100%正卻,
只是提供一個新的思考方向,觀念,讓大家來討論.

回到正話,

3com, Intel, RealTek, D-Link....... 誰比較好?
誰稱上為所謂的"王道"?????????

常常聽到什麼傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片"
但是從未見過,甚至連照片都沒看過,

我覺得是一些想把舊卡給拋售出去的人寫的謠言
好讓他古董級的卡還在一在網路市場買個好價錢,換些現金回來
那些古董NIC從哪裡來?

一些五六年前淘汰的Server,主機......
上面的NIC拔下來之後,在網路上經過神話般的敘述後,可以很快的脫手,換一些現金,
(當您拿到那些NIC時,上面的PCB是否已經有歷史的痕跡? 是否已經斑舶不已)

3com原型卡在chip design時候,Ethernet/Fast Ethernet spec.還沒很明瞭
所以他沒有按照spec.來設計,所以特別會搶頻寬
( 還舉例了一些較一般人所不知的專業的敘述,
如CSMA/CD, p-persistent, Binary Exponential Backoff Algorithm
來取得他人的信任. )

但是,以上是否有證據可以證實嗎?

哪些明確,可靠,有公信力的資料可以證實,
1. 有3com 3c905原型卡的存在??
2. 以及他並沒有按照Fast Ethernet的spec來設計??
3. 以及因為他沒按照其spec設計,使得它成為"很會搶頻寬的卡" ???

怎麼認定3com ,Intel D-Link, RealTek的NIC比較好,很會搶頻寬
目前都沒有一些客觀完整的測試報告

大部分都是user"自己覺得"的感覺所描繪出來的
某些卡可以在FTP sever, P2P...可以搶ADSL, 宿網,區網頻寬? 用感覺的.......?
光看一些NIC monitor軟體去評判一些NIC的好壞?

以下為個人偏見,

每間廠商按照IEEE所制定的standard spec來設計chip,
其效能不會差異很大,
但是並不會有特別會"搶頻寬"的怪獸卡,
而NIC之間,存在的是,當再高負載時,NIC其throughput是否穩定?
這些是NIC大廠與一般低成本,cost down NIC之間價格差異的空間.

至於誰好壞,誰需要買上千元的NIC,150~300元的NIC夠不夠用?
就留給各位自己想了~

只知道,常常會花了1000以上買了NIC,心中會比較舒坦,比較滿足罷了,
當post自己的PC零件列表時,會不自覺的有著高價格NIC的光環,而自喜

我真的需要這樣的NIC嗎?

若自己買了用了高興,也無訪.....,存在的,只是自己覺得值不值得的問題了.
但是,值不值得是主觀的,NIC的效能應該是被客觀所評測

奉勸各位在網路上購買舊型的NIC之前可以想一想一些問題,再決定