|
Golden Member
|
引用:
Originally posted by mikehu
又多回一篇~
我又不是大強,當然不可能陪你到天亮!
L2 cache會影響超頻幅度,這是眾所周知的事情,
從以前coppermine-128 vs coppermine-256就可以看出端倪
到之後Tualatin-512 & 256也會發現,現在的八噸也告訴你這個
答案了,你還要問我?明知故問嘛!我幹嘛還要回~
至於power的問題,我就不相信用amd的cpu你敢用多爛的power,
既然都是用好power,這有多大的差別?況且明明是amd才需要好power!
請你在空出兩個眼睛看清楚!
intel p4:
http://processorfinder.intel.com/sc...asp?ProcFam=483
TB mode8:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/25175.pdf
TB mode10:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/26237.PDF
不知道你是說59.8W的P4(533FSB)會比68.3W(TB-B)的K7耗電?
還是66.2W的P4(800FSB)會比74.3W的(TB mode10)耗電?
這這這...你是物理太好了,還是數學太好了?是59.8>68.3還是66.2>74.3?
就算是拿P4-800FSB去比TB-B也不會比他熱,你真是好啊,
不知道你的能量是從哪裡來的?看來石油之後的新能量你一定有底囉~
ps:要說amd的cpu越來越好當然可以,但也不用漫天大謊撒到這個地步嘛!
|
你又在抬槓了....我是說超頻之後的耗電量....誰跟你扯到沒超頻的
剛看了一下,沒超頻的P4 3.2G就已經有82W了...更何況是超到3.6G....沒100W也接近了吧.....Barton3200+耗電幾W呢??捫心自問一下吧....
L2快取影響超頻幅度...也許吧,那你是不是也認為Celeron2G可超性最大.....去買阿
畢竟Celeron架構跟P4 2.4C一樣,只差L2快取....內外頻而已... |