引用:
Originally posted by blair
不過3DMark03的起始點其實蠻不錯的,
只測顯示卡本身的能力.
2001的分數最讓人詬病的是靠著其他影響因素加分,
結果2001最後變成了被測試之主系統本身能力的展現,
而模糊了本來的目的"顯示卡能力的Benchmark"...
|
個人認為單純去顯現"顯示卡的效能"並沒有太大實質應用意義。
提昇電腦中某幾個配備，要怎麼從3dmark2k3知道從DirectX9.0的測試可以提高多少效能？
而以3DMark2001可以看出除了顯卡以外對於效能的提昇
(當然評測本身的實際性是另一回事)
使用者想要單純得知兩款顯卡的性能大可以參看其他相近配備平台下的測試
3DMark2001可以雙方面得知表現，盡看使用者的需求來各取所需
想要綜合性能評測的、想要看顯示卡性能比較的，都可以得到合理的數據
而3DMark2003只提供單方面的表現，這方面的資訊對於整個3D遊戲表現有多大代表意義？
更別提2k3採取較極端的程式碼與撰寫方式以求表現顯卡的單純效能