|
Regular Member
|
引用:
Originally posted by Hala
人類的創意和科技的進步可說是日新月異, 現在沒有, 不代表以後沒有. 只要一個有創意有技術但缺資金的團隊出現. 而又有金主願意投資. 下一個pixar就出現了.
電影工業和任何其他產業ㄧ樣是需要經濟規模的. 而且需要大量的投資
http://www.boxofficemojo.com/weeken...&wknd=32&p=.htm
上列網址可以參考票房與投資的狀況.別忘了票房要乘1/2才是片商的收入.
一年製作幾部片子的製片廠是沒法獨立生存的, 強如夢工廠也要找環球合作. 當然美國票房並非唯一收入. 還有全球票房. 影音相關商品. 週邊商品, 電視播映權, 公播權....
影片發行加上建立販售後續商品的通路, 需要的固定成本是很驚人的. 不是ㄧ般的獨立片廠可負擔的.
話說回來, 電影工業沒有合理這個詞. 有實力才來談合理. 要談合理報酬, 等電影大賣再說. 就算這一部片子大賣, 誰能保證下ㄧ片照賣? 隨便舉個例, 凱文科斯納當年也是票房保證, ㄧ部水世界讓片商賠到脫褲子, 他有少收一毛錢嗎? 誰來跟片商談合理收費. 這種事純粹是周瑜打黃蓋. 沒什麼道理. 照我看, 不過是戲中戲罷了.
|
創意是俯拾即是,連你家的蟑螂每天都在發揮創意躲避你的追殺;Pixar的本事是能組織團隊將創意,技術成功轉換為賺大錢的商品,除非John Lasseter要帶大批重要成員出走,否則是找不到Pixar Replacement的.我也不認為有哪個發行片商會用"以後會有能和Pixar匹敵的studios"當理由,而放棄爭取和Pixar合作的機會.
反觀你舉的凱文科斯納當例子,套在Disney自家的片廠的製作恐怕更合適.變身國王,失落的帝國,星銀島北美票房都比成本還低;星銀島更是票房連成本三分之一都不到的無敵賠錢貨.Disney自�***廠的創作能力枯竭,也是他必須簽下Pixar的重要原因.投資本來就有風險,也沒有保證賣這回事,一切看經營團隊的表現,這幾年的成績攤開來,誰能給投資人更多信心的應該很清楚.
Disney能幫Pixar做的,Sony, FOX, Time Warner也都有本事支援;只是合作久了,彼此員工早有默契,Steve Jobs也傾向繼續和Disney合作;我的了解是Pixar和Disney應該會續約,但Pixar能分的將比現在50%高,能高多少就拭目以待吧! |