引用:
Originally posted by Jayz
可是如果有位天資不好的人
考不上大學
高中畢業即開始工作 繳稅
為什麼他要替隔壁老王的兒子負擔上大學的費用呢
只因為老王的兒子比較聰明 自已比較笨
老王的兒子大學畢業 甚至研究所畢業 唸到博士
理論上 統計上 他將來賺的錢會比他多不是嗎
這公平嗎??
聰明的人可以靠唸書拖離貧窮
那笨的人呢
這不是剝削又笨又窮的人 去補助聰明但窮的人嗎
|
首先謝謝您願意花時間關心這件事．．．．．．
近來整個事件的誘發點應該是李家同的一篇文章, 內容有關貧富差距, 學歷高低與學費提高........李家同的一篇文章，若小弟沒有記錯的話，乃摘要自國外報告
這國外報告事兒，早就有了，滿多人早知道了，蔣皇帝在世時，贊成學店制的人就反應過．．．．．．只是近來一經李家同的一篇文章道出，輿論效果就大了．．．．
「大學教育是投資」, 這句話是相當正確的嗎？
假設站在大學是一種非常昂貴投資的角度來看這句話，這句話的確相當程度陳述了現實狀況，世上２００個左右國家或地區，除了阿拉伯等產油豐富國有不虞匱乏的財政之外，少有國家負擔得起國民百分之百免費上大學，中華民國也是如此。
就是歐洲先進國家亦未必能負擔得起國民百分之百免費上大學。
扣掉阿拉伯等產油豐富國，世上２００個左右國家或地區，高等教育差別在於多少百分比青少年上大學，以及學費多少。
各國政府究竟要幫助每一位大學生多少錢呢？每一位大學生自己負擔多少錢呢？
扣掉各國軍警師範消防急救大學，大學生所學為全社會服務，百分之百免費上大學之外，爭議性比較大的是，普通大學。
以Jayz網友所提之假設，老王的兒子大學（普通大學）畢業，甚至研究所畢業，唸到博士，理論上，統計上， 他將來賺的錢會比某甲多不是嗎
有個理論是說，假設老王的兒子聰明所以考上大學（當然老王的兒子可能重考很多次，總之，老王的兒子考上大學，某甲就是高中畢業即開始工作）
為何老王的兒子可以靠唸書拖離貧窮，那某甲怎麼辦（某甲未必是笨的人，反正就是某甲沒有唸大學）
該理論認為國家應幫忙老王的兒子一部份普通大學學費，Lisa Hsu網友08-06-2003 12:11 PM就說了：【以政府眼光來看，投資教育要賺的，是學生後來的貢獻，並非蛋頭胡扯的學費或假文憑。】
以國家眼光來看，投資每一分納稅人的錢，最好日後回收兩分的錢，國家如果幫忙老王的兒子一部份普通大學學費，老王的兒子大學（普通大學）畢業，甚至研究所畢業，唸到博士，理論上，統計上， 他將來賺的錢會比某甲多，國家獲利，值得做此投資。
何況，假設某甲是智障者，光培養某甲唸完高中智障特殊學校，以國家眼光來看，投入在某甲唸完高中智障特殊學校經費，可能比較多，某甲未必吃虧（要真的有普遍實施智障特殊學校才算ㄡ，如果只是放艘破船在汪洋大海就沒有啥意思了 ）
假設某甲不是智障者呢？反正就是某甲沒有唸大學怎麼辦；個人的生涯規劃, 與個人的上進企圖心也是影響智能正常者的學歷高低因素..........
阿扁政府不是沒想到這點，
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233913
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233806
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233821
假設某甲不是智障者，而且智能正常，有心上大學，最好應屆就考上，怎麼辦？
如果再搭配阿扁政府推薦入學制，該理論就出現重大漏洞
現在阿扁政府的推薦制度，跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較大
很可能出現反陶汰現象，
李家同的一篇文章, 內容有關貧富差距, 學歷高低與學費提高就是在罵這件事........蔣皇帝政府的聯考制度跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較小（當然還是有關連性）。現在阿扁政府的推薦制度，嚴重凸顯出反陶汰現象。
老王的兒子仗著家裡財勢，重考再重考（假設老王家品德操守好，不像某人兒子明明沒考上預官，明明其他阿兵哥禁假．．．．）
而某甲智能正常，有心上大學，只是沒有應屆就考上，迫於家境就必須開始工作，繳稅，那老王的兒子不就賺到
有可能老王的兒子重考兩次才上普通大學
某甲可能重考一次就上普通大學
這兒之所以提到重考，因為重考一年很花錢，又等一年時間，家裡財勢之差別，可以從老王的兒子從小上雙語幼稚園，雙語小學，吃得營養講究等等等等差別出來
難道沒有什麼配套方式補救嗎？
高獎學金路線
社會各界所提各種學費減免方案，中華民國教育部向行政院報告，經可行性分析都不可行，因此教育部沒有提出類似的政策。
Yahoo!奇摩新聞-中央社新聞－2003年07月22日
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/22...na/4127216.html
勞工及學生代表想出來的「學雜費所得分級制」，
Yahoo!奇摩新聞-中央日報－2003年07月30日
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/30...dn/4142028.html
中華民國教育部竟然全部速速回絕
（阿扁的模糊手法，兩岸關係，副總統人選越模糊越好，中華民國教育部沒學會這招．．．．．
．．．．．）
考量各種因素之後，
蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，其精神就如
Lisa Hsu網友08-06-2003 12:11 PM說的：【讓有天分的人不分貧富都可以受教，發揮所長貢獻人類；沒天分的也不分貧富請滾蛋，不要浪費教育資源。】
敝人不否認蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，的確偏袒善長考試但是窮的人，目標是剝削不善長考試又富貴的人 。
引用:
Originally posted by Jayz
這公平嗎??
聰明的人可以靠唸書拖離貧窮
那笨的人呢
這不是剝削又笨又窮的人 去補助聰明但窮的人嗎
|
蔣皇帝政府的聯考制度搭配其學費制度，目標是剝削不善長考試又富貴的人 。可是，蔣皇帝政府的賦稅制度破功，富貴的人善長逃稅和免稅
阿扁呢？敝人非常懷疑他金改的誠意... 只為了利益輸送...總金額破一兆
（一兆餘元新台幣您說可以發多少年阿扁式的教育券．．．？？？
豈有此理．．．．．．）