Sorry ，
這是小弟的錯，小弟08-08-2003 03:11 AM沒有把意思表達清楚，Sorry。

中華民國起草私立學校相關法令的人，對於中華民國教育官員的執法能力，講白一點，對於中華民國教育官員的品德操守，沒什麼信心。

正如起草蔣皇帝時代私立學校相關法令的人所預料，就算母法，私立學校法，明文規定不允許學店，日後中華民國私立學校仍然一一淪落為學店．．．．．．．



中華民國六十三年十一月十六日總統 (63) 台統 (一) 義字第 5207號令，公布私立學校法全文 79 條，依照私立學校法設計，私立學校只靠學生繳納的學費，長期下來，財務不可能平衡；蔣皇帝不相信「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，所以蔣皇帝不可能允許私立大學只靠學生繳納的超高學費就自給自足，收支平衡！

天佑吾國，幸好當時出了蔣皇帝這兩位領袖，造福了多少三級貧戶的父母與其子女，多少清寒子弟在聯考制度下能考上大學，能上學費較低的大學。


那私校的存在意義為何?補公立學校之不足阿．．．．．．中華民國六十三年十一月十六日，當時官員認為公私立學校只靠學生繳納的學費，長期下來，財務不可能平衡；最後皆向蔣皇帝政府拿錢，反正最後都是蔣皇帝政府在養公私立學校，正合蔣皇帝政府原先構想。

不料中華民國教育官員的品德操守敗壞實在太快了，私立學校仍然一一淪落為學店．．．．．．．


至於中華民國私立大學沒錢請大牌的教授, 沒錢買好的設備, 學費是國立的兩倍.....
這樣子, 私校的志願當然永遠都在國立的後面阿．．．．．．這又如何呢？反正最後都是蔣皇帝政府在養公私立學校，不是嗎？蔣皇帝政府原先構想並不是每間學校皆是高素質的阿。普通素質的大學、二專、三專、技院等等學校，社會還是有這類需要阿！

如果每間學校皆要辦成高素質的，每間學校皆要大牌的教授，買好的設備，蔣皇帝政府養不起那麼多大學、二專、三專、技院等等學校阿！所謂的社會善心人士，養得起那麼多大學、二專、三專、技院等等學校嗎？最後都是蔣皇帝政府在養所有公私立學校，不是嗎？



蔣皇帝政府教育構想，前面Lisa Hsu網友 08-06-2003 12:11 PM就已簡單說過了：【政府該做的，是讓有天分的人不分貧富都可以受教，發揮所長貢獻人類；沒天分的也不分貧富請滾蛋，不要浪費教育資源。】　

簡單的說，就是優勝劣敗，適者生存。
如何分優劣呢？不是某人零用錢就可以買積架房車，或者你家世如何。
蔣皇帝政府的聯考制度是讓不分貧富都可以來考試，金榜題名上大學受教，發揮所長貢獻人類；考差的不分貧富請滾蛋，明年再接再厲，不要浪費今年教育資源。

蔣皇帝政府的聯考制度跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較小（當然還是有關連性）。現在阿扁政府的推薦制度，跟你家零用錢是否可以買積架房車，或者你家世如何，關係較大


那，有人資質駑鈍考不進學校, 願意花錢進學店買文憑
這是一個願打一個願挨的行為
請問蔣皇帝政府該怎麼辦？要負什麼責？蔣皇帝政府時代年年皆有大小留學生出國，如果有錢人認為子女適合國外中學，大學，子女去阿！

總之，蔣皇帝政府不想浪費教育預算就是了！瞭解了嗎？



美國政府允許私校自訂學費，美國有許多私立名校, 都靠高學費來請有名的教授, 買最好的設備...等等，有些人也是願意花高學費來享受這些能力資源的阿....
那是美國，不是中華民國

如果，蔣皇帝政府相信「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，三級貧戶父母，陳爸爸與陳媽媽，諒您們多會賣豬，阿扁有可能去唸有獎學金的公立大學嗎？