引用:
Originally posted by Michael Yang
就我自己念的大同大學為例
我所了解到的情況是: (我是學生, 不是教職員, 所以數據無法很精確)
學費收入大約可以應付學校支出的1/4~1/3
剩下的需要教育部以及大同公司出錢
您覺得學校光靠學費完全養不起自己的情況, 是合理的嗎?
|
為什麼不合理？
學費收入大約可以應付學校支出的1/4~1/3
剩下的需要教育部以及大同公司出錢
私立學校光靠學費完全養不起自己的情況，是法律規定的
中華民國學校體系允許走向私有化，但是，中華民國學校法令精神並沒有走向私有營利化，中華民國學校法令精神要求是公益組織，而非允許走向營利企業。
中華民國 私立學校法 (民國 92 年 02 月 06 日 修正) 裡面並沒有允許走向私有營利化。
例如，第 一 章 總則
第 1 條
為促進私立學校之健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人捐資興
學，並增加國民就學機會，特制定本法。
本法未規定者，依有關法令規定。
第 34 條
董事長、董事及顧問均為無給職。但得酌支出席費及交通費。
第 一 章第 三 節 財團法人登記
第 35 條
私立學校應向學校所在地之該管法院，為財團法人設立登記。
設立登記後登記事項有變更者，應為變更登記；依法解散者亦同。
總而言之，宗旨為財團法人公益組織，才是所謂的由人民捐助一定財產，經許可設立為財團法人之學校機構。目前中華民國學校法令精神不允許成立什麼學校純營利企業。
引用:
Originally posted by Michael Yang
不管是哪個黨執政, 高學費政策都不能為它帶來選票
為了維持一個學校的正常營運, 這也許是一條不得不走的路
美國的學費一直都很高(而且今年又漲了), 尤其是一些私立的名校
(但他們給的獎學金也是非常優渥就是了)
美國的野雞大學(或稱學店) 也是比我們多得多
也不見美國人變成美勞呀?
因此我支持高學費&高獎學金的政策
這樣至少不會有人混文憑, 政府也不用砸一堆錢在學店上
|
什麼叫做政府也不用砸一堆錢在學店上？法律明文規定不允許學店
之所以一堆人以為中華民國允許學店，是政府沒有嚴格取締．．．．懂不懂阿．．．
Michael Yang網友支持高學費&高獎學金的政策；第一，阿扁政府從沒有說過要實施高獎學金的政策。第二，敝人支持蔣皇帝的學費政策。
小弟個人以前罵蔣總統，罵蔣總統像皇帝那樣子專權．．．．．．．小弟個人開始懷念蔣皇帝，起碼蔣皇帝愛三級貧戶，起碼蔣皇帝不相信「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，起碼蔣皇帝開辦勞保局。您知不知道勞保單有多好用阿，造服了多少窮苦大眾阿。
美國這先進國家今日還沒有全民健保呢！
什麼叫做學費政策不是台灣能單獨決定的？憑什麼中華民國要學美國的學費一直都很高(而且今年又漲了), 尤其是一些私立的名校
他們給的獎學金也是非常優渥這一點中華民國幹什麼不學起來阿！
Yahoo!奇摩新聞-聯合新聞網-2003年08月04日
國立大學 明年學費至少再漲3-5％
http://tw.news.yahoo.com/2003/08/04...dn/4152348.html