恕敝人在這邊插一下話
扁氏名言「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，展現的是過橋拆橋行為，扁氏名言小弟個人會給你記住得．．．．．．．

阿扁與父母是如何受惠於那時代中央政府的政策，如今呢？社會大眾自然去責難一個小時候家裡曾經窮到繳不起中學學費的阿扁，為何當阿扁有權有勢時，卻去相信「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話！

阿扁電子報搞出「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話！引起輿論反彈之後，阿扁就曾提到學費提高, 獎學金也提高...試問，究竟獎學金也提高多少呢？小弟印象中阿扁政府說各校獎學金應占學費收入5%，試問，5%能做什麼？依照5%的比率，絕大部份的學生領不到獎學金！

這就是阿扁最近談到自己讀書的時候成績很好都有拿獎學金，但是，陳爸爸與陳媽媽要每年賣豬，阿扁敢說自己完全受惠於獎學金嗎？

至於，社會各界所提各種學費減免方案，教育部向行政院報告，經可行性分析都不可行，因此教育部沒有提出類似的政策。
Yahoo!奇摩新聞-中央社新聞－2003年07月22日
http://tw.news.yahoo.com/2003/07/22...na/4127216.html

什麼叫做現在的大學生, 混文憑的人很多...？？如果Michael Yang 網友指得大學生是富豪之子，小弟拿富豪之子沒辦法；如果Michael Yang 網友指得大學生是小康之家子女和低收入戶子女呢？

的確，堂堂正正依規定修完學分畢業，即使成績不怎麼樣；終究是堂堂正正依規定取得學位。可是，您真的希望中華民國這樣子長期下去嗎？

如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，是否以後大學學費會逐漸大幅度調高呢？

唸大學花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命)
還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食就是了，即使您不認為自己沒有 "該上的課沒上到"，說在浪費大學資源是事實

試問您，不論您唸哪一所大學，成績很爛就是浪費大學資源；您是真的希望中華民國不論哪一所大學學生最好是成績很爛嗎？

中華民國納稅人自然希望不論哪一所大學學生最好是品學兼優堂堂正正依規定修完學分，堂堂正正依規定取得學位。

唸大學花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命)
還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食是不得已的情況下方才為之，如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，未來子子孫孫會越來越多人走上花很多時間打工影響成績，甚至於成績很爛&縮衣節食這條路。

如果，大學設備師資皆逐漸大幅度調高，學生卻花更多時間打工影響成績，甚至於學生成績更爛，學生基本上更在浪費大學資源，更浪費中華民國納稅人血汗錢。何不想一想如何讓學生不必花很多時間打工影響成績的路子呢？何不想一想學生不至於成績很爛&縮衣節食的路子呢？

尤其高學費更會再造就更冷門的科系沒人讀，更不可能有均衡的學術環境