恕敝人在這邊插一下話
高學費政策 .. 實在是個惡劣的政策．．．．．．

如果放在阿扁讀書的時代，中央政府相信了阿扁名言，「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話，三級貧戶父母，陳爸爸與陳媽媽，諒您們多會賣豬，阿扁有可能去唸有獎學金的公立大學嗎？他只好改唸免錢又包吃包住的師範大學，阿扁的手外彎，還不能唸免錢又包吃包住的三軍官校呢。

這就是阿扁最近談到讀書的時候成績很好都有拿獎學金，但是，陳爸爸與陳媽媽要每年賣豬，阿扁敢說自己完全受惠於獎學金嗎？

阿扁與父母是如何受惠於那時代中央政府的政策，如今呢？社會大眾自然去責難一個小時候家裡曾經窮到繳不起中學學費的阿扁，為何當阿扁有權有勢時，卻去相信「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些話！





另外談到學費多少才算合理, 的確應該才是問題的重點, 而非民眾抗議, 政府就發個"教育卷"作公關了事...........

小弟個人認為，陳水扁總統您是否被下屬給拐了．．國內有2成的公私立大學學費今年醞釀大幅度調漲是事實，民進黨執政三年而已，而且今年泛藍綠立法委員通過好幾千億去補那些銀行的虧損累累也是事實，如今民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民當然要抗議，難保民進黨政府不會學國民黨執政最末期政府路線

（小弟個人認為，連宋你們今年也讓泛藍立法委員通過好幾千億去補那些銀行的虧損累累，連宋你們現在罵陳水扁總統高學費，人民有那麼傻嗎？國民黨執政最末期，就走向高學費路線是事實）

連宋扁聯手想走高學費路線，人民當然要抗議。人民老是給爛到暴的政府硬坳, 每年還要給無恥, 無能, 又無腦的銀行家們硬坳一大筆稅金; 換來的不過也就是阿扁名言，「大學教育是投資」「學費從未阻礙社會階層流動」這些蠢話.

顯然當阿扁跳不過某個連任障礙時,別老是抱怨,為何別人總把障礙堆的如此的高.有時也該想想,是否其實障礙本身並不高,而是阿扁本身跳的不夠高,或是,阿扁根本只想隨便搞一搞..（宰殺幾個首惡的銀行家們，很難嗎？不宰殺幾個首惡如何以敬效尤。）

銀行債台高築，企業債留台灣，錢進大陸，現實上，不通過金融六法不足以救銀行；可是，不宰殺幾個首惡的銀行家們，如何說得過去

尤其阿扁現在讓國營事業成為民進黨黨營事業，他是嫌中央政府收入太多了嗎？這位臺灣之子竟然嫌中央政府收入太多；政治酬庸比中央政府收入更重要　　="=|||

當初說尹清楓案動搖國本也要辦下去的--是他
現在呢？
人民給無恥的軍火商們硬坳一大筆稅金

﹝連宋現在罵陳水扁總統高學費，作秀罷了，泛藍立法委員通過好幾千億去補那些銀行的虧損累累，連宋你們怎麼不反彈阿﹞



(根據2003年07月17日中時電子報報導，負責協調相關政策的行政院政務委員陳其南表示，行政院計劃比照軍公教人員子女教育補助費，以每年每人發放一萬元為標準，而全國現有四十萬大學生，扣除軍公教人員子女，預估每年發放教育券所需預算約在三十多億元。

每年發放教育券所需預算約在三十多億元。您知不知道光今年幾千億去補那些銀行的虧損累累，可以發多少年教育券．．．．．．

豈有此理．．．．．．．．)