|
Power Member
|
引用:
Originally posted by JJA_XX
唉∼請nhdvd兄先找自己法律顧問學一下著作權法吧∼
一味的把適法性不同的"店家"和"個人使用"混唯一談...
造成大家不敢買他區DVD...得到利益的是誰？
店家（就算是老闆個人也一樣）是理所當然的營利者，自然不適用著作權法第87條之1的排除條款，
但是個人買回來自己用就可受該條的保護，
瞭解嗎？
所以個人使用者合法買回的DVD就是合法的重製物，
也就可以依照59條之1（新法）的規定，轉賣給他人。
但是店家買來出租販賣的DVD，因為87條的規定，
所以就是侵害著作權，該DVD也就是不合法的DVD，
也不能受59條之1的保護。
＆團購時，只要同一著作不買兩片或以上即不違法，至於總數並無規定。
新法中，各位在網購時，若不小心買了2∼5片相同的片子，雖然違反第87條（侵權行為成立），
但在新法中91條之1並未對此訂出罰則，所以除非有人控告，不然是不罰的。
剛剛才注意到...
nhdvd所提的，如果屬實，
也都是舊法p時期的事情了，
但既然無法舉出實證，
那就可視為謠言了，
在新法的規定下，其實對於非營利行為者，還放寬了不少。
自然不用那麼擔心。
|
我曾請教律師
他看過我之前的判例
告訴我
你自己告就可以了
您一直強調的"店家""個人"適法性
在著作權法沒有
實際開庭辯論也沒有
因為那不是入罪的要件
當然更無法成為你脫罪的理由
可以確定"店家"也可以適用87條之1
這確有判例
至於團購超過5片是鐵定入罪
我上個月與智財局長會面
組長當場陳述最多總數5片
全部相同也可以
所以我不敢說您錯
不過誤信而被告者
會了解我的苦心
危言聳聽或散怖謠言
我的做法都是爆出代理商惡習斂財勾當
讓網友及時避難
至於您是否成為智者
卻是我力不從心之處
我的爆料已經越來越模糊
各位珍重 |