引用:
Originally posted by PPPPP
Shanpwu 網友[轉貼自經濟部智慧財產局的部份新聞稿]
這部分已經說明新增訂「耗盡原則」
（中華民國九十二年七月九日 總統令公告增訂著作權法）
「耗盡原則」使合法取得原版的民眾，在進行轉售時，不必再經著作權人授權。
檔案分享軟體(包括Kazaa、Morpheus或Kuro跟Ezpeer)是中性的科技產品，本身不構成違反中華民國著作權法，架設Kuro跟Ezpeer網站還是不構成違反中華民國著作權法
簡單的說
就是新著作權法法條 第五十九條之一（中華民國九十二年七月九日 總統令公告，這條是新加上去的）
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。
使合法取得原版的民眾，在進行提供給人MP3也無罪。無論上傳、下載、交換（傳輸），皆是合法的。
可是，MP3音樂檔案的母帶，也就是消費者手上的音樂ＣＤ，必須是非盜版的音樂ＣＤ，而且，上傳、下載、交換（傳輸）MP3音樂檔案之後，只可以自己聽，不得出售（不得有營利的商業行為）
新著作權法使合法取得原版的民眾，不必明明只買一片音樂ＣＤ，卻只因跟朋友分享這片音樂ＣＤ做出來的MP3音樂檔案，還再一次付錢給唱片公司。財團法人國際唱片業交流基金會希望再付錢給唱片公司的願望，明顯不合法。
尤其，那位張貼人，請看清楚
第五十一條（著作權法以前就有，繼續維持）
：
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
消費者自己家庭電腦就是非供公眾使用之機器！
關鍵在於什麼叫做第五十一條的，在合理範圍內？整部中華民國九十二年七月九日 總統令公告著作權法裡，沒有告訴您什麼叫做第五十一條，在合理範圍內！
換句話說，那位張貼人，只敢說什麼可能性極高。如果敝人說可能性極低，那位張貼人有本事反駁嗎？
那位張貼人又不是承審法官，他說什麼一面之辭，隨他高興。
如果中華民國九十二年七月九日 總統令公告著作權法裡，真的對財團法人國際唱片業交流基金會有利，早就再一次告Kuro跟Ezpeer。還等Shanpwu 網友熱心轉貼。 [/B]
|
這邊我看的有點感覺不太到立法的用意:
新著作權法法條 第五十九條之一（中華民國九十二年七月九日 總統令公告，這條是新加上去的）
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。
這邊的轉移所有權, 不是指說 "我轉移給你, 我就放棄自己的所有權" 嗎 ?