|
Golden Member
|
引用:
Originally posted by JJA_XX
唉∼請nhdvd兄先找自己法律顧問學一下著作權法吧∼
一味的把適法性不同的"店家"和"個人使用"混唯一談...
造成大家不敢買他區DVD...得到利益的是誰？
店家（就算是老闆個人也一樣）是理所當然的營利者，自然不適用著作權法第87條之1的排除條款，
但是個人買回來自己用就可受該條的保護，
瞭解嗎？
所以個人使用者合法買回的DVD就是合法的重製物，
也就可以依照59條之1（新法）的規定，轉賣給他人。
但是店家買來出租販賣的DVD，因為87條的規定，
所以就是侵害著作權，該DVD也就是不合法的DVD，
也不能受59條之1的保護。
＆團購時，只要同一著作不買兩片或以上即不違法，至於總數並無規定。
新法中，各位在網購時，若不小心買了2∼5片相同的片子，雖然違反第87條（侵權行為成立），
但在新法中91條之1並未對此訂出罰則，所以除非有人控告，不然是不罰的。
剛剛才注意到...
nhdvd所提的，如果屬實，
也都是舊法p時期的事情了，
但既然無法舉出實證，
那就可視為謠言了，
在新法的規定下，其實對於非營利行為者，還放寬了不少。
自然不用那麼擔心。
|
COLOR=seagreen]
另外您提的著作權法第五十九條之一內容中完全沒有您所述之個人與店家之差異,為何被您說的好像天地之差.
請您具體指出著作權中哪一條有列?
最後請問非營利行為與營利行為之定義.
因為之前問過您視而不見,敝人只好重新再問一次.COLOR]
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！
あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！
そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！
|